Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2013 ~ М-6153/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца Ухановой А.П. и представителей ответчиков Дивизионного О.В., Ишутина М.Ю. и Гнездилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альба» к Добровольскому С.Б., Цмугунову И.В. и Цмугуновой А.В. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Цмугунова И.В. к ООО «Альба» о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Новая модель» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Добровольского С.Б., Цмугунова И.В. и Цмугуновой А.В. задолженности по договорам оказания эксплуатационных услуг, касающихся жилищного комплекса, расположенного в <адрес>. Иск мотивирован неправомерным игнорированием ответчиками добровольно принятых на себя договорных обязательств. В последующем по делу в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) сторона истца заменена на ООО «Альба», а Цмугуновым И.В. предъявлен встречный иск о взыскании <данные изъяты> руб., ошибочно перечисленных ООО «Новая модель» по указанным правоотношениям.

В судебном заседании представитель истца, возражая против встречного иска как необоснованного, первоначальные требования поддержала, настаивая на взыскании с Добровольского С.Б. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Цмугунова И.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с Цмугуновой А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, образовавшегося за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Сторона Цмугуновых И.В. и А.В. указала на расторжение положенного в основу иска соглашения с ООО «Новая модель» и, как следствие, отсутствие у данных ответчиков обязанности по оплате истребуемого. Представитель Добровольского С.Б. заявил о фактическом неисполнении ООО «Новая модель» оговоренных соглашением работ.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы, суд полагает, что требования ООО «Альба», являясь обоснованными, подлежат удовлетворению, а правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Между ООО «Новая модель» и ответчиками в связи с владением последними объектами жилой недвижимости в <адрес> заключены договоры возмездного оказания эксплуатационных услуг, которые в соответствии с правилами их пролонгирования являлись действующими в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Причем, действие этих договоров в данный, а также в последующий периоды подтверждено рядом ранее состоявшихся с участием сторон и вступивших в законную силу решений Петрозаводского городского суда Республики Карелия, учитываемых по правилам ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, в ряде случаев ответчики сами, инициируя вопросы судебной защиты своих прав, исходили из существования рассматриваемых договорных отношений (дела Петрозаводского городскогос суда Республики Карелия №№ и др.). Правомерно осуществленные истцом начисления платы по договорам с учетом частично произведенных платежей, необходимых корректировок и уже прошедших судебную проверку тарифов указывают на остаток задолженности Добровольского С.Б. в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Цмугунова И.В. в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Цмугуновой А.В. в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и, как следствие, на обоснованность заявленного взыскания в силу ст.ст. 12, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ.

Приведенное в свете предмета договоров не влечет отказ в первоначальном иске по несостоятельным мотивам как стороны Добровольского С.Б. о неисполнении истцом своих обязательств, так и стороны Цмугуновых И.В. и А.В. об использовании последними исключительно автономных частных систем водоснабжения. Не нашла своего объективного подтверждения по делу и позиция ответчиков о расторжении договоров с ними – сведения, с достоверностью (имея в виду ст. 195 ГПК РФ) свидетельствующие о доведении потребителями до ООО «Новая модель» своего намерения прекратить договорные отношения, суду не представлены. Фактически не прекращались эти отношения и по инициативе истца.

Как указано, произведенная Цмугуновым И.В. оплата обозначенных ко взысканию в рамках встречного иска <данные изъяты> руб. учтена в расчетах за услуги ООО «Новая модель». Это обстоятельство, а также отсутствие собственно правовых оснований к фактически обратному взысканию этой денежной суммы с истца указывают на несостоятельность встречных требований об этом.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альба» к Добровольскому С.Б., Цмугунову И.В. и Цмугуновой А.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Добровольского С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альба» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Цмугунова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альба» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Цмугуновой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альба» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска Цмугунова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 октября 2013 года.

Судья

К.Л.Мамонов