Решение по делу № 2а-2359/2017 от 12.07.2017

Гр.дело ...а-2359/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверевой Ольги Петровны к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, Зверева О.П. просила признать незаконным отказ Управления Росреестра по РБ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25.07.2016. Кроме того, просила суд восстановить срок для обращения с указанными требованиями.

В обоснование требований указывала, что 17.04.1987 получила жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании ордера. 19.11.2009 заключен договор социального найма указанной квартиры с Администрацией Октябрьского района г.Улан-Удэ, 12.02.2016 – договор приватизации, после чего обратилась за государственной регистрацией прав. Ответом Управления Росреестра по РБ от 25.07.2016 ей отказано в регистрации права, считает указанный отказ незаконным.

В предварительном судебном заседании представитель Зверевой О.П. – Баддеев К.Н., действующий на основании доверенности, требование о восстановлении пропущенного срока поддержал. Пояснил, что фактически о том, что отказ Управления Росреестра по РБ является незаконным Зверева О.П. узнала после получения ответа на ее обращение Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по РБ 23.11.2016.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РБ Комлочук Н.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований стороны истца. Пояснила, что оснований для восстановления срока обжалования отказа, выданного год назад, не имеется. Кроме того, пояснила, что требования Зверевой О.П. подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства ввиду наличия спора о праве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что сообщением Управления Росреестра по РБ от 25.07.2016 Зверевой О.П. отказано в регистрации права на недвижимое имущество.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сторона истца заявляет, что фактически о том, что отказ Управления Росреестра по РБ является незаконным Зверева О.П. узнала после получения ответа на ее обращение Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по РБ 23.11.2016.

Вместе с тем, даже с указанной даты до обращения в суд прошло около 8 месяцев.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения с настоящим административным иском.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Зверевой О.П. в установленный срок обратится в суд с данными требованиями, не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска Зверевой О.П. в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению Зверевой Ольги Петровны к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25.07.2016 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2017.

Судья Ю.А. Смирнова

Гр.дело № 2а-2359/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверевой Ольги Петровны к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению Зверевой Ольги Петровны к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25.07.2016 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.08.2017.

Судья Ю.А. Смирнова