Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2011 (2-9560/2010;) ~ М-9423/2010 от 20.12.2010

Петрозаводский городской Суд № 2-9560/10-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец Друзьков В.Н. обратился в суд с иском к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: с 2007 года работает в ФБУ ОК УФСИН России по РК в должности <данные изъяты>, в ноябре 2009 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в Египте. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12357 рублей. Ответчик стоимость проезда к месту отдыха и обратно добровольно оплатить отказался.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Занузданная Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что истцом нарушен срок подачи документов на оплату и вследствии чего пропущен срок исковой давности. Так же указывает, что истцу оплачивалась стоимость проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году, поэтому оплатить так же расходы за 2009 год невозможно в связи с возможным нарушением финансовой дисциплины.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика по доверенности Занузданной Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Друзьков В.Н. обратился в суд с иском к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: с 2007 года работает в ФБУ ОК УФСИН России по РК в должности <данные изъяты>, в ноябре 2009 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в Египте.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно решению Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 №ХХV/ХVI-133, постановлению Главы самоуправления г. Петрозаводска №1315 от 15 июня 2005 года работодатели оплачиваютодин раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Данные выплаты являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Порядок предоставления работникам ежегодных отпусков с сохранением места работы (должности) и среднего заработка регламентирован требованиями ст.ст. 114, 122 Трудового кодекса РФ.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Аналогичная норма закреплена и в ст.33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, нарушения срока подачи документов на оплату являются необоснованными. Так же довод представителя ответчика о том, что в 2010 году истцу оплачивалась стоимости проезда в отпуск за 2010 год не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С 11 ноября 2009 года по 21 ноября 2009 года истец выезжал в отпуск в Египет. Согласно железнодорожных проездных документов на имя истца стоимость проезда по маршруту Петрозаводск - Москва, Москва – Петрозаводск составила 4204,00 руб.

Согласно справки туристической фирмы ООО «Калевала-Тур» стоимость авиабилета экономического класса на 1 человека по маршруту Москва – Шарм Эль Шейх– Москва составляет 8143,00 рублей, что составляет фактически понесенные истцом расходы по перелету воздушным транспортом.

Следовательно, общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 12357 руб. (4204,00 руб. + 8143 руб.).

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФБУ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12357 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.