Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2015 ~ М-1073/2015 от 01.04.2015

Гражданское дело № 2-1339/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием представителя МО МВД России «Енисейский» Чуруксаева <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от 12.05.2015 года, заинтересованного лица Рычкова <данные изъяты>.,

прокурора Салтыковой <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении Рычкова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, об установлении административного надзора в отношении Рычкова <данные изъяты>. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлении ему административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах и иных развлекательных заведениях), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы Енисейского района Красноярского края.

Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.12.2012 года Рычков <данные изъяты>. осужден по п.п. <данные изъяты>, с учетом <данные изъяты> УК РФ, к пяти годам лишения свободы; освобожден постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 09.05.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день; по месту жительства Рычков <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, судимость не погашена.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Енисейский» Чуруксаев <данные изъяты> заявление уточнил в части требований о возложения административных ограничений, просил установить административного надзора в отношении Рычкова <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На установлении иных, указанных в заявлении обязанностей не настаивал, исключив их из требований, ссылаясь на положительную характеристику Рычкова <данные изъяты>

Рычков <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым уточненное заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп. 1 ч. 1 ст. 1 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнею лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 п. 1); преступления при рецидиве преступлений (ч. 2 п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.3 п.1).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Рычков <данные изъяты> осужден 3 декабря 2012 года Советским районным судом г. Красноярска, вступившим в законную силу 25 декабря 2012 года, <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.04.2014 года он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день.

Как следует из содержания приговора суда от 3 декабря 2012 года, Рычков <данные изъяты>. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что Рычков <данные изъяты>. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости установления ему административного надзора.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ; установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для Рычкова <данные изъяты> следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им тяжкого преступления, за совершение которого он был осужден приговором суда от 03.12.2012 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.); в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составлял 6 лет после отбытия наказания, в связи с чем, административный надзор следует установить в отношении Рычкова <данные изъяты> сроком на 6 лет.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч. 2, 3 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного Рычковым <данные изъяты>. преступления, удовлетворительную его характеристику УУП полиции, а также положительную характеристику от соседей, занятость его без оформления трудовых отношений, что не оспаривалось представителям заявителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Рычкова <данные изъяты>. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения, а также срок административного надзора, по мнению суда, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Рычковым <данные изъяты> преступления, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Рычкова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рычкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Рычкова <данные изъяты> исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Рычкова <данные изъяты> административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года