Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-498/2022 от 13.10.2022

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в виде расписки.

Обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнено. На просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100840,68 рублей, из которых: 90000 рублей - задолженность по основному долгу; 10840,68 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3517 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 5000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, проценты за пользование займом начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации. От ответчика в электронной форме поступили доказательства внесения денежных средств ответчику, а именно: выписка по счету дебетовой карты; чеки по операциям Сбербанк онлайн; справка по операции.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в виде расписки.

Обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 100840,68 рублей, из которых: 90000 рублей - задолженность по основному долгу; 10840,68 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Однако, проверив расчеты истца, изучив документы, представленные ответчиком, что считает расчет задолженности, представленный истцом, является неверным.

Так, согласно выписке по счету дебетовой карты, открытой на имя ответчика, ответчиком на счет истца переводились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Итого документально подтвержден перевод на общую сумму 18000 рублей.

Суд не может принять в качестве доказательств погашения долга ответчиком, представленные ей два чека по операциям сбербанк онлайн, а также справку по операции сбербанк онлайн, т.к. указанные документы свидетельствуют о перечислении денежных средств некой «Анастасией ФИО5», а не ответчиком. Доказательств, достоверно подтверждающих внесение указанных сумм ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом внесенных платежей по договору займа, просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 72000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10840,68 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом, признан судом неверным, так как он произведен без учета внесенных ответчиком платежей, которые уменьшали задолженность по мере внесения, и с неверной даты, начало срока.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8987,16 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80987 рублей 16 копеек, из которых: 72000 рублей – сумма основного долга, 8987,16 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Что составляет 80,3 % от первоначально заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию затраты, понесенные истцом за юридические услуги в размере 4015 рублей (5000*80,3 %), государственная пошлина в размере 2629,61 рубль в доход бюджета муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3607 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>) задолженность в сумме 80987 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых: 72 000 рублей - задолженность по договору займа, 8987,16 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 61 копейка.

В оставшейся части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков