Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4711/2013 ~ М-4267/2013 от 16.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                               Жарковой И.А.,

с участием ответчика Суворова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4711/2013 по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратились в суд с указанным иском к ответчику Суворову О.И., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Суворовым О.И. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый у истца, в размере суммы кредита - 300 000 рублей. Кредит ответчику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Суворовым О.И. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 317 212 руб. 76 коп, в том числе: текущая задолженность по основному долгу 273 184 руб. 43 коп.; просроченная задолженность по основному долгу -16 561 руб. 80 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -27 466 руб. 53 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчика Суворова О.И. сумму задолженности в размере 317 212 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 372 рублей 13 копеек.

    Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.3 оборот) согласно которого просят суд рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Суворов О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его личное заявление (л.д.28). Подтвердил в судебном заседании, что действительно брал кредит в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в размере 300 000 рублей. Однако исполнить взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов не смог в связи с тем, что возникли финансовые трудности.

Заслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Суворовым О.И. был заключен кредитный договор. Кредитный договор был заключен путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора истец акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый у истца, сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Из кредитного договора следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Судом установлено, что ответчик Суворов О.И. взятые на себя обязательства перед банком не исполняет. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Суворовым О.И. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

    Согласно расчету задолженности представленной истцом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 212 руб. 76 коп, в том числе: текущая задолженность по основному долгу 273 184 руб. 43 коп.; просроченная задолженность по основному долгу -16 561 руб. 80 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -27 466 руб. 53 коп. (л.д.15-17).

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Суворов О.И. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, свои обязательства ответчик Суворов О.И. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с изложенным и в соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»).

    Согласно требованиям пункта 2 ст. 173 ГПК судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

    При таких условиях, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Суворовым О.И..

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») оплачена государственная пошлина в размере 10 372 рубля 13 копеек, из которых 6 372 руб. 13 коп. истцом оплачено за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 4 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

    Суд считает, что с ответчика Суворова О.А. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 372 рубля 13 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ФИО3.

    Взыскать с Суворов О.И. пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»)сумму задолженности по кредитному договорув размере 317 212 рублей 76 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу 273 184 руб. 43 коп.; просроченная задолженность по основному долгу -16 561 руб. 80 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -27 466 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 372 рубля 13 копеек, а всего 327 584 (триста двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 89 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяцасо дня составления мотивированного решения.

     Председательствующий:                         подпись                                Е.Ю. Кузнецова

     Мотивированное решение составлено 03.10.2013 года