Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-64 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «30» мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Северчукова Д.В.,

подсудимого Лобашева Ю.А.,

его защитника – адвоката Белорукова А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобашева Юрия Анатольевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2010 Апатитским городским судом Мурманской области за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cт. l58 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 21.09.2010 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учётом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 04.04.2012 отбыл наказание 11.07.2014);

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14.05.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений. Освобождён 12.02.2018 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней;

- 13.12.2017 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев Ю.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 01 апреля 2018 года Лобашев Ю.А., находясь у подъезда <номер> <адрес>, увидел принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с находившимися в нём денежными средствами и банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, выпавшие из кармана одежды ФИО1 и лежавшие возле подъезда, которые решил открыто похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лобашев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отмеченный выше период времени, находясь у подъезда <номер> <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>, идентификационный номер IМEI <номер>) стоимостью 14000 рублей с чехлом и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимости для ФИО1 не имеющие, с находившимися под чехлом денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, ценности для последнего не представляющей.

После этого Лобашев Ю.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лобашев Ю.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимый Лобашев Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1, л.д. 242). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Белоруков А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 (т. 1, л.д. 241) и государственный обвинитель Северчуков Д.В. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобашев Ю.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лобашевым Ю.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимого.

Так, Лобашев Ю.А. судим за совершение ряда корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 12.02.2018 (т. 1, л.д. 138-139, 162-163, 164-172, 173-174, 175-176, 179, 180-182), а спустя полтора месяца после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору вновь совершил преступление, а также привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 189-190).

В связи с административным надзором и ограничением свободы подсудимый состоит на учёте в НОАН УУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» и Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 201, 199), равно как и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (т. 1, л.д. 208-209, 211-212).

Вместе с тем Лобашев Ю.А. <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 186, 192), по месту работы <данные изъяты> охарактеризован как добросовестный, ответственный, трудолюбивый и авторитетный в коллективе работник. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобашева Ю.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в его совершении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лобашева Ю.А., суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде подсудимый пояснил, что именно на почве алкогольного опьянения совершил инкриминируемое ему деяние, в трезвом состоянии этого бы не сделал.

Суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку Лобашев Ю.А. совершил преступление в условиях рецидива, в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда и административного надзора, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Лобашевым Ю.А. корыстного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, в том числе его поведение в быту и по месту отбывания наказания, совершение преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору и административного надзора, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Лобашевым Ю.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При определении максимально допустимого размера наказания суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, нарушал условия отбывания дополнительного вида наказания и административного надзора, в этот же период нарушил общественный порядок, т.е. ограничение свободы и административный надзор не послужили для подсудимого сдерживающим фактором от противоправного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Лобашева Ю.А. в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части его максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его молодой возраст, а также тот факт, что Лобашев Ю.А. непосредственно после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, в полном объёме возместил потерпевшему вред, причинённый преступлением, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет, подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Поэтому суд считает возможным назначить Лобашеву Ю.А. минимальный размер наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако законных оснований для применения к Лобашеву Ю.А. ст. 53.1 УК РФ (принудительных работ) суд не находит, так как совокупность отрицательно характеризующих подсудимого сведений не позволяет прийти к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Сведений о наличии у Лобашева Ю.А. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лобашев Ю.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом того, что Лобашев Ю.А. не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.06.2015, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а частичное сложение основного и дополнительного вида наказания в данном случае недопустимо, суд применяет принцип полного сложения наказаний.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и учитывая, что Лобашев Ю.А. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, нарушал условия отбывания ограничения свободы и административного надзора, допустил нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашева Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 июня 2015 года и назначить Лобашеву Ю.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лобашеву Ю.А. следующие ограничения свободы:

- после отбывания наказания встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть Лобашеву Ю.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период его задержания и содержания под стражей с 04 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбывания Лобашевым Ю.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Лобашеву Ю.А. оставить прежней – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>, идентификационный номер IМEI <номер>), чехол от указанного телефона, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, купюру номиналом 5000 рублей <номер>, купюру номиналом 1000 рублей <номер>, купюру номиналом 1000 рублей <номер>, коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – считать возвращёнными по принадлежности собственнику ФИО1;

- конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить;

- дактокарту на имя Лобашева Ю.А. – хранить при уголовном деле.

Освободить Лобашева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Лобашев Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Пилипенко