Определение по делу № 2-1350/2017 ~ М-610/2017 от 08.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1350/17 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Экспериментальный» к БРН о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2010 по 2016 года, пени на задолженность по уплате членских и целевых взносов, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Экспериментальный» (далее- СНТ «Экспериментальный») с иском к БРН о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2010 по 2016 года в размере ...., пени на задолженность по уплате членских и целевых взносов, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., судебных расходов в размере ....

Представитель истца СНТ «Экспериментальный» ЛАС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика БРН.

Ответчик БРН в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СНТ «Экспериментальный», ответчика БРН

Согласно сведениям адресной справки УВМ ГУ МВД Росси по Иркутской по Республике Бурятия от <Дата обезличена> БРН зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, местом жительства ответчика БРН указанный в исковом заявлении адрес: <адрес обезличен>, не является, ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес относится к юрисдикции Северобайкальского городского суда Республики Бурятия.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный иск СНТ «Экспериментальный» к БРН, был принят судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Экспериментальный» к БРН о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2010 по 2016 года, пени на задолженность по уплате членских и целевых взносов, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебных расходов – передать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья:

....

....

....