Решение по делу № 2-86/2017 (2-4929/2016;) ~ М-4622/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:31:0022101:634, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Чепелевский сельский округ, садовое товарищество «Медик».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с 1997г. истица является членом СНТ «Медик», расположенного по вышеуказанному адресу, оплачивает членские взносы, налоги за землю и иные целевые взносы.

В 2016г. при оформлении прав собственности на указанный земельный участок, выяснилось, что в архивном отделе - районном архиве ФИО3 муниципального района, в постановлении ФИО3 <адрес> МО № от 20.04.1995г., сведений о выделении земельного участка ФИО1 не значится.

Как следует из архивной копии Постановления ФИО3 <адрес> от 20.04.1995г. № спорный земельный участок № размером 800 кв.м. был предоставлен сестре истца, однако ему и его сестре были предоставлены два земельных участка № и 91/1 по 400 кв.м., коими они и пользуются с момента их предоставления в 1996г. по настоящее время.

Полагает, что указанные несоответствия явились технической ошибкой ФИО3 <адрес>.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления ответчице понятны.

Представитель третьего лица – ФИО3 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:31:0022101:634, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Чепелевский сельский округ, садовое товарищество «Медик».

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов