Определение по делу № 2-1036/2012 ~ М-939/2012 от 15.08.2012

№ 2-1036/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 27 ноября 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова Андрея Александровича, Сазоновой Екатерины Алексеевны, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Фомину Эдуарду Вячеславовичу, администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.А., Сазонова Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. обратились в суд с исковым заявлением к Фомину Э.В., администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Просят признать недействительным ввиду ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, заключенный между Фоминым Э.В. и управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края. Взыскать с Фомина Э.В. судебные расходы: № рублей – возврат государственной пошлины, № рублей – оплата услуг представителя.

Свои требования мотивировали тем, что истцы имеют в общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира расположена на земельном участке, по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый номер №. Являясь собственниками указанной квартиры, истцы одновременно пользуются частью земельного участка.

В <дата> года истцами от Фомина Э.В. было получено письмо, в котором последний сообщает о том, что им <дата> был заключен договор № аренды спорного земельного участка по адресу: <адрес> и в связи с этим, находящиеся на участке истцов хозяйственные постройки и насаждения находятся в границах указанного им участка и должны быть удалены.

По договору аренды ответчику Фомину Э.В. вменялось в обязанность обеспечить государственную регистрацию договора аренды. Ответчик Фомин Э.В. принял на себя обязательства в течение 10 дней после подписания договора передать его на государственную регистрацию.

В ЕГРП на недвижимое имущество сведений о правах на земельный участок не имеется.

В судебном заседании истец Сазонов А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в ином порядке. Последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Истица Сазонова Е.А., действующая в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего С. представила ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель ответчика Фомина Э.В. – Шлапак М.Э. против заявленного ходатайства истцов об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу не возражала.

Представитель истца Виль, представители ответчиков: администрации Березовского района Красноярского края, управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска истцами Сазоновым А.А., Сазоновой Е.А. сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, им ясны.

Суд принимает отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Сазонова Андрея Александровича, Сазоновой Екатерины Алексеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. от искового заявления к Фомину Эдуарду Вячеславовичу, администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-1036/2012 по иску Сазонова Андрея Александровича, Сазоновой Екатерины Алексеевны, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Фомину Эдуарду Вячеславовичу, администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          О.А. Романова