Решение по делу № 2-122/2013П ~ М-76/2013П от 07.03.2013

Дело № 2-122/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2013 года. пос. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» к Данилову В.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО1 УРАЛСИБ» (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Данилову В.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Данилов В.Р. (далее по тексту - ФИО1, Ответчик) был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №.

По условиям Договора ФИО1 предоставляет ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО1 ФИО1 кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4. Договора).

Получение кредитных средств ФИО1 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 процента годовых (пункт 2.5 Договора).

ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.3.1 Договора ФИО1 обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете №, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

-процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с ФИО1 погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не исполнено. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, ФИО1 вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору ФИО1 уплачивает ФИО1 пени в размере 182.50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной ( недоперечисленной ) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Задолженность Данилова В.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.

по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.) руб.

по сумме начисленных пени <данные изъяты>) руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ - ФИО1» ФИО4 заявленные исковые ФИО1 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Данилов В.Р. в судебном заседании исковые ФИО1 признал в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> и начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму начисленных пеней считает завышенными и просит уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, огласив ходатайство истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По ФИО1 об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального ФИО1 Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет пеней истцом произведен исходя из 182.50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной ( недоперечисленной ) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности, что является чрезмерно высоким процентом, значительно превышающим учетную ставку Центрального ФИО1 РФ - 8,25% годовых.

При этом суд находит сумму пеней, затребованную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также учитывая позицию ответчика и то, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей считает необходимым снизить сумму пеней до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В данном случае суд полагает, что сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск.

Учитывая, что признание заявленных ФИО1 носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением Данилова В.Р. и его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ФИО1 ГК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Данилова В.Р. в пользу    Открытого Акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ».

Поскольку снижаются взысканные суммы, то согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемой части ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек подлежит снижению сумма уплаченной по делу госпошлины до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» к Данилову В.Р. о взыскании кредитной задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова В.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копеек;

- по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек;

- по сумме начисленных пеней <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Данилова В.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова