Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2012 от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Филишкана В.П.

адвоката Захаровой Ю.А.,предоставившей

удостоверение № 1312, ордер № 304 от 4.10.2012 года

подсудимого Вострикова ФИО7

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ВОСТРИКОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ФИО9», резчиком по металлу, проживающего по адресу: <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Востриков ФИО10 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

6 июля 2012 года в период с 21 часа до 22 часов подсудимый Востриков ФИО11 заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь около <адрес>, из имеющихся при себе ингридиентов, а именно: лекарственного препарата «Седал – М», йода, муравьиного спирта и бензина путем химического синтеза, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в количестве 3,8 г незаконно хранил при себе в одноразовом шприце для личного употребления до 22 часов 6 июля 2012 года.

6 июля 2012 года в 22 часа Востриков ФИО12. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – дезоморфин, общей массой 3,8 г, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Востриков ФИО13 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Захарова Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Вострикова ФИО14 в совершении незаконного изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – конверт с инъекционным шприцем емкостью 12 мл с иглой и колпачком, флаконом с дезоморфином массой 3,6 г( с учетом израсходованного на исследование 0,2 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Востриковым ФИО15 преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д.64), имеет постоянное место жительства, семью, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача – психиатра не состоит ( л.д.48), ранее не судимый.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд приходит к выводу о необходимости вменить Вострикову ФИО16. дополнительную обязанность обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Оснований для назначения Вострикову ФИО17 наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОСТРИКОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вострикову ФИО19. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, обратиться к врачу – наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Вострикову ФИО20 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт с инъекционным шприцем емкостью 12 мл с иглой и колпачком, флаконом с дезоморфином массой 3,6 гн( с учетом израсходованного на исследование 0,2 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.