Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2015 от 12.11.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.,

подсудимого Идимешева В.Т., защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 276 от 01 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Идимешева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> Республики Хакасия, проживающего по мкр. 3 <адрес> края, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей в период с 29 сентября 2015 года по 01 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идимешев В.Т. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 22 июля 2015 года совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2015 года в 20 часов 30 минут старший полицейский роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по <адрес>» прапорщик полиции ФИО2, полицейский-водитель роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по <адрес>» (далее ОВО) сержант полиции ФИО8 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля № по маршруту патрулирования №. Получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что Идимешев В.Т. устроил скандал в магазине «Старый дом», который расположен по адресу: <адрес>, после чего скрылся. Идимешев В.Т. был установлен на берегу <адрес> в районе <адрес> и доставлен на патрульном автомобиле к месту происшествия для установления обстоятельств произошедшего конфликта. Сотрудники полиции, подъехав к крыльцу указанного магазина, вышли, оставив Идимешева В.Т. одного на заднем сиденье патрульного автомобиля.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 часов 22 июля 2015 года Идимешев В.Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье патрульного автомобиля №, стоящего около крыльца магазина «Старый дом», заблокировал замками задние двери патрульного автомобиля, и стал пытаться пролезть на переднее водительское сиденье, при этом высказывая намерение поехать домой. Полицейский-водитель роты полиции ОВО сержант полиции ФИО8, находясь около патрульного автомобиля, увидев совершаемые действия по проникновению на переднее водительское сиденье и услышав высказанное Идимешевым В.Т. намерение уехать домой, предположил, что Идимешев В.Т. может совершить попытку угона патрульного автомобиля или испортить имущество МВД, находящееся внутри патрульного автомобиля. С целью пресечения возможного совершения Идимешевым В.Т. преступления ФИО8 подбежал к водительской двери патрульного автомобиля, залез внутрь, встав коленями на водительское сиденье лицом к Идимешеву В.Т., и стал высказывать требования прекратить совершения последним противоправных действий.

В указанное время у Идимешева В.Т., находящегося в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений полицейскому-водителю ОВО сержанту полиции ФИО7 в связи исполнением последним своих служебных обязанностей. Реализуя преступный умысел 22 июля 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в патрульном автомобиле № 64, стоящего около магазина «Старый дом», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский-водитель ОВО сержант полиции ФИО7 находится при исполнении должностных обязанностей и является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, не повлекших вреда здоровью, умышлено нанес три удара кулаком правой руки по голове в левую область лица ФИО7, причинив ему физическую боль. В указанный момент заднюю дверь патрульного автомобиля открыли сотрудники ЧОП «Гарант» Саяпин и Полежаев и стали держать Идимешева В.Т. за руки с целью не допустить дальнейшего нанесения телесных повреждений ФИО8 ФИО8 вызвал по рации сотрудника ФИО2, после чего вышел из патрульного автомобиля, подошел к задней правой двери, открыл ее с целью извлечения из автомобиля Идимешева В.Т. Последний увидев сотрудника полиции, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, умышлено пяткой правой ноги нанес удар в область коленного сустава левой ноги ФИО7 Согласно заключения эксперта № 719 от 23 июля 2015 года ФИО8 на момент экспертизы имелись ссадины левой нижней конечности, а также поверхностная ушибленная рана в области левого коленного сустава; данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 часов 22 июля 2015 года Идимешев В.Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье патрульного автомобиля № 64, стоящего около крыльца магазина «Старый дом», применивший насилие в отношении полицейского-водителя роты полиции ОВО сержанта полиции ФИО8, был извлечен из салона патрульного автомобиля на улицу, где Идимешева В.Т. положили на землю лицом вниз, применив прием борьбы - загиб руки за спину, после чего ФИО8 стал надевать на Идимешева В.Т. наручные браслеты. ФИО2 в указанный период времени ладонью правой руки придерживал на весу голову Идимешева В.Т. с целью недопущения нанесения последним самоповреждений.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 часов 22 июля 2015 года у Идимешева В.Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на земле лицом вниз, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений старшему полицейскому роты полиции ОВО прапорщику полиции ФИО2 в связи исполнением последним своих служебных обязанностей. Реализуя преступный умысел 22 июля 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, лежа на земле лицом вниз около магазина «Старый дом», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший полицейский роты ОВО прапорщик полиции ФИО2 находится при исполнении должностных обязанностей и является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, не повлекших вреда здоровью, умышлено укусил ФИО2 за средний палец правой кисти, причинив ему телесное повреждение в виде поверхностной раны средней фаланги второго пальца правой кисти.

Подсудимый Идимешев В.Т. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Идимешевым В.Т., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО2, ФИО8 применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Идимешев В.Т. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 22 июля 2015 года совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом того, что Идимешев В.Т. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Идимешева В.Т. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Идимешев В.Т. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Идимешеву В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Идимешевым В.Т., относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Идимешевым В.Т. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Идимешева В.Т. не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Идимешев В.Т., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Идимешева В.Т.: зарегистрирован на территории <адрес>, проживает в <адрес> края, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является ветераном военной службы, по последнему месту работы с 01 июля 2015 года по 01 октября 2015 года в Абаканском отряде ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге характеризовался положительно, не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимому Идимешеву В.Т. наказание в виде лишения свободы, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого и невозможности назначения ему более мягкого вида наказания.

При этом суд полагает, что исправление Идимешева В.Т. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на последнего исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Идимешеву В.Т., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО8 о взыскании в их пользу по 100000 рублей с Идимешева В.Т. с учетом положений ст.250 УПК РФ необходимо оставить без рассмотрения, закрепив за ними право обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Идимешева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Идимешеву В.Т., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО8 о взыскании в их пользу по 100000 рублей с Идимешева ФИО10оставить без рассмотрения, закрепив за ними право обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот срок со дня его получения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий