Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2015 (2-1861/2014;) ~ М-1946/2014 от 25.12.2014

Дело № 2- 83 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 г. г.Саранск.

Пролетарский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.С. к ООО «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л :

Истец Мартынов А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с 15 мая 2014 г. по 05 ноября 2014г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Виктория» в должности <данные изъяты>, была установлена заработная плата ежемесячно с окладом <данные изъяты>, но трудовой договор с ним не составлялся, запись в трудовую книжку не вносилась, хотя приступил к своим трудовым обязанностям 15 мая 2014года.

При прекращении трудовых отношений 05 ноября 2014года на основании устного заявления об увольнении по собственному желанию он обратился к директору ООО «Виктория» Артамонову Ю.А. о выплате ему заработной платы за октябрь и ноябрь 2014года и денежную компенсацию, причитающуюся при увольнении, но ответчик отказал удовлетворить его требования.

Трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания письменного приказа поручено должностным лицом, обладающий правом приема на работу. Тот факт, что он состоял в трудовых отношениях будет подтвержден показаниями свидетелей.

На основании статей 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить его факт трудовых отношений с ООО «Виктория» в период с 15 мая 2014г. по 05 ноября 2014г. в должности <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в его пользу сумму заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца

следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 29 января 2015года и 09 февраля 2015года, но истец дважды не

явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно, что

подтверждается извещениями.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Мартынова А.С. к ООО «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись