Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13773/2016 от 28.04.2016

Судья: Матякин Е.Е. Дело № 33-13773/2016

Апелляционное определение

«16» июня 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Советского районного суда <...> от 15 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия,

установила:

заочным решением Советского районного суда <...> от 23.11.2015г. удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к < Ф.И.О. >2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение суда от 23.11.2015г. возобновить производство по делу, передать дела на рассмотрение по месту его фактического жительства, поскольку при рассмотрении дела он не присутствовал в виду того, что не был извещен надлежащим образом и не мог принять участие в судебном заседании. Указал, что решение суда им получено - 25.01.2016г.

Обжалуемым определением Советского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <...> от <...> отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение, указывая на нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения, а материалы дела направить в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не должно препятствовать дальнейшему движению дела для апелляционного обжалования принятого судебного акта, то есть сторона по делу имеет возможность подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке.

При этом, само определение суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене заочного решения, не обжалуется, поскольку не препятствует осуществлению апелляционного обжалования судебного акта, то есть движению по делу, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Советского районного суда <...> от <...> – оставить без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Советского районного суда <...>.

Заявителю разъяснить о возможности подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда <...> от <...>, в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: