Решение по делу № 2-9908/2012 ~ М-9885/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-9908/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск     22 ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Попове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Белянцевой Л.Н., Белянцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Прометей+» обратилось с иском к ответчикам о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обосновании иска указано на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, а истец обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома. Ссылается на то, что ответчиком не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности на ____ 2012 года в сумме ___ рублей, а также пени в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швецова М.С. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, пени, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суду пояснила, что ответчики длительное время не оплачивают услуги, был заключен договор рассрочки, но его условия ответчики не исполняют, поэтому просит взыскать задолженность.

Ответчики Белянцева Л.Н., Белянцев В.В. суду пояснили, что задолженность не отрицают, будут оплачивать, установленная оплата в размере ___ рублей завышенная, денежных средств в таком размере не имеют, длительное время не было работы, работает только Белянцев В.В., всю сумму выплатить не смогут.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ответчики, пользуясь коммунальными услугами, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, Белянцева Л.Н. является собственником жилого помещения, оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно и в полном объеме ООО «Прометей+» не производят, оплата не производилась с 2006 года, частично оплата произведена с ____ 2011 года. Сторонами ____ 2011 года был заключен договор рассрочки долга, по которому ответчики обязались производить оплату в размере ___ рублей ежемесячно, но оплата в полном объеме и ежемесячно не производится. В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков составляет ___ рублей. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Согласно части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере ___ рублей. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени, ранее была начислена пени в размере ___ рублей, которая ответчиком Белянцевой Л.Н. при заключении договора ____ 2011 года не оспаривалась и была признана, при предъявлении иска в суд размер пени был уменьшен, также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения пени, при этом суд учитывает период неоплаты ответчиками коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Белянцевой Л.Н., Белянцева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ___ рублей ___ копеек, пени ___ рублей ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей, всего ___ (___) рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:          Л.В. Удалова