№ 4А-303-2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 марта 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Леонова <данные изъяты>,
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района от 04 августа 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района от 04 августа 2016 г. Леонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Леонова А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела видно, что 03 августа 2016 г. в 21-50 часов на 5 км. автодороги <адрес> Леонов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, об административном задержании справкой данных ПК «Административная практика».
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Леонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В протесте прокурор, как на основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении, ссылается на наличие постановления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 27.10.2016 по факту возбуждения в отношении Леонова А.В. уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 Постановления от 17.07.2002 № 13-П (подтвержденной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы и к производству по делам об административных правонарушениях, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
Учитывая, что Леонов А.В. на момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (27.10.2016г.) уже привлечен к административной ответственности, отбыл назначенное ему административное наказание в виде десяти суток административного ареста, отмена постановления мирового судьи и прекращение производства по делу неизбежно повлечет ухудшение правового положения Леонова А.В., то основания для отмены постановления и прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, по указанным в протесте обстоятельствам, отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения протеста, и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ:
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района от 04 августа 2016 г. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Кемеровской области – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский