Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-628/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.,

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Спиридонова А.Л. гражданское дело № 2-628/2014 по иску Спиридонова А.Л. к Усольцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Спиридонов А.Л. обратился в суд с иском к Усольцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/. сроком до /________/. Затем срок возврата денежных средств продлен до /________/. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 395, 807, 810, ГК РФ, просил взыскать с Усольцева А.С. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/., государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании Спиридонов А.Л. исковые требования поддержал, пояснил, что передал ответчику /________/ денежные средства в размере /________/., ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, высказывал в его (истца) адрес угрозы, что являлось предметом рассмотрения ОП № 1 УМВД России по г.Томску, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголоного дела. Указал, что /________/ между ним (истцом) и ответчиком достигнута договоренность о продаже автомобиля марки «Шевроле», по которому ответчик передал ему /________/ денежные средства в размере /________/., однако, данная сделка к договору займа от /________/ отношения не имела. Просил учесть, что каких-либо угроз в адрес ответчика, о чем пояснял Усольцев А.С. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, им не высказывалось.

Ответчик Усольцев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что /________/ между истцом Спиридоновым А.Л. (займодавцем) и ответчиком Усольцевым А.С. (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере /________/., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в сроки установленные договором, что подтверждается п.1.1 договора займа от /________/.

Пунктом 2.3 договора займа от /________/ срок возврата денежных средств определен до /________/.

Согласно расписке от /________/ Спиридонов А.Л. передал ответчику Усольцеву А.С. денежные средства в размере /________/., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от /________/, подписанным сторонами, а также распиской ответчика о получении данных денежных средств.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, акта приема-передачи денежных средств, соглашением сторон срок возврата денежных средств продлен сначала до /________/, затем до /________/.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/. истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа условий договора займа от /________/, акта приема-передачи денежных средств от /________/, суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Усольцеву А.С. денежные средства в сумме /________/.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт подписания договора займа, расписки о получении денежных средств от /________/ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом в судебном заседании, возврата суммы займа в размере /________/. в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от /________/ в размере /________/.

Расписка от /________/, представленная ответчиком в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, об исполнении обязанности по возврату денежных средств по договору займа от /________/ не свидетельствует, т.к. денежные средства по данной расписке в размере /________/. получены истцом за пределами срока, указанного в договоре займа – /________/. Кроме того, расписка от /________/ содержит ссылку на передачу ответчиком денежных средств в размере /________/. в счет исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи автомобиля марки «Шевроле». Доказательств того, что данные сделки содержат взаимодополняющие обязательства сторон, материалы дела не содержат и ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается квитанцией от 07.02.2014. С учетом удовлетворенных судом требований в сумме /________/. с ответчика в пользу Усольцева А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5200 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/., несение данных расходов подтверждается договором поручения от /________/, распиской от /________/ на сумму /________/.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, сложность дела, объем работы представителя (составление искового заявления, участие в двух подготовках дела к судебному заседанию), требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спиридонова А.Л. к Усольцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Усольцева А.С. в пользу Спиридонова А.Л. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/., а также расходы на оплату услуг представителя в размере /________/., по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: