Приговор по делу № 1-342/2015 от 29.05.2015

дело №1-342/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                              город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.И.,

с участием прокурора Середюк Т.А.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Номанова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, не женатого, работающего грузчиком на Крымской железной дороге, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> массив Чокрак, 25,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Номанов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий в двух полимерных свертках массами 0,37 г и 0,16 г (в перерасчете на сухое вещество), что является значительным размером, и поместил их в правый карман надетых на нем брюк. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, с целью личного употребления, оставил найденное наркотическое средство при себе. Данное наркотическое средство было изъято у Номанова Р.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Номанов Р.И., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Номанова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Номанов Р.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Номанов Р.И. раскаялся в содеянном, что признается смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Номанова Р.И. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Номанов Р.И. совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.67), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.59), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68), имеет на иждивении ребенка 2009 года рождения (л.д.66).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Номанову наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотическое вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24. п.3, 254, 302 ч.8, 305,306,307, 308,309 УПК РФ ст.78 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Номанова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Срок наказания Номанову Р.И. исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Меру пресечения Номанову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.27 – наркотические вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                А.Н. Долгополов