О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
обратился в суд с иском к о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., указав, что /ДД.ММ.ГГГГ/ и ФИО1 без его разрешения взяли автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, и поехали на нем. , управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ему были причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп., за услуги оценщика им уплачено <данные изъяты> руб., кроме того, он понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., таким образом, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> коп. Вопрос о возмещении 50% от размера причиненного ущерба с ФИО1 решен в добровольном порядке.
Он просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, а также государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования: он просит взыскать с ответчика в свою пользу также компенсацию морального вреда, причиненного действиями Панькова С.В., в размере <данные изъяты> руб., поскольку по вине ответчика он перенес нравственные и физические страдания, у него появилась бессонница, возникли головные боли, он был вынужден обратиться за медицинской помощью и принимать лекарственные средства.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения с истцом на следующих условиях: отказывается от исковых требований, а он выплачивает ему <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых он выплачивает /ДД.ММ.ГГГГ/, а оставшиеся <данные изъяты> рублей он выплачивает равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с /ДД.ММ.ГГГГ/ до полного погашения.
Истец согласился заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачивает /ДД.ММ.ГГГГ/, оставшиеся <данные изъяты> рублей выплачивает равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с /ДД.ММ.ГГГГ/ и до полного погашения.
Производство по гражданскому делу по иску к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.