Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-647/2021 ~ М-4112/2021 от 25.08.2021

                                                                        м-4112/2021

26RS0002-01-2021-006244-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                                                                <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Братовой А. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Братова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя (в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Данное заявление подлежит возврату истцу, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Закон Российской Федерации от <дата обезличена> "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000 руб.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

Размер имущественных требований истца, заявленных в исковом заявлении, составляет 61 062,84 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 61 062,84 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в цену иска не входят, поскольку они производны от основного требования. Иных требований, Братовой А.А. не заявлено.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100000 руб., суд считает, что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи и на основании ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Братовой А. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – истцу.

Разъяснить истцу о необходимости обращения к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               Н.А. Радионова