Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2014 ~ М-3778/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-4642\23 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шаталовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к Бондарь Веронике Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что на основании Договора управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводская компания Выбор» осуществляет услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по организации предоставления коммунальных услуг, начислению и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг. Ответчица зарегистрирована и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счёту у ответчицы имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Петрозаводская компания Выбор» Самойлова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчица Бондарь В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу ходатайства и отзыва на исковые требования не представила. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик, при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

С учетом положений ст. ст.68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не оспорено, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Договору управления многоквартирным домом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводская компания Выбор» осуществляет услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по организации предоставления коммунальных услуг, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг (п. <данные изъяты> и п.<данные изъяты> Договора).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период ответчица пользовалась жилым помещением, а также оказываемыми коммунальными услугами, однако, своевременно и в полном объеме ею не вносилась плата в оспариваемый период за ЖКУ. Тем самым, ответчица допустила образование задолженности, размер и период образования которой подтверждается представленным истцом расчетом, информацией о начислениях и оплате по лицевым счетам. При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца. Данный расчёт проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно расчёту истца подлежит взысканию ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петрозаводская компания Выбор» удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Вероники Владимировны в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бондарь Вероники Владимировны в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчицей может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 30 мая 2014 года.