Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24920/2015 от 14.10.2015

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-24920/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО СГ «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривченко Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО СГ «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обосновав требования тем, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным признана Гордеева И.В., чья ответственность застрахована у ответчика по договору ОСАГО. Ответчиком указанное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 91 165,03 рублей. Однако, согласно независимой оценки стоимость ремонта автомобиля значительно превышает выплаченную сумму. С учетом проведенной судебной экспертизы, истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 308 834 рубля 87 копеек, неустойку в размере 308 837 рубля 97 копеек, стоимость услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы в виде стоимости услуг оценщика в размере 5150 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, представительских расходов в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить с учетом статьи 333 ГК РФ сумму неустойки, рассчитанной истцом и подлежащий взысканию штраф.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 308 834,97 рублей, неустойка в суме 308 834,97 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 154 417,48 рублей и судебные расходы в сумме 2200 рублей, а всего 775 287,42 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 6488,35 рублей и в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость экспертизы 19 500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО СГ «СОГАЗ» просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки, поскольку она должна быть рассчитана исходя от размера страхового возмещения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО СГ «СОГАЗ» поддержала доводы жалобы, просила изменить решение суда, ссылаясь на то, что расчет неустойки произведен неверно, кроме того, просила снизить ее размер с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным признана Гордеева И.В., чья ответственность застрахована у ответчика по договору ОСАГО. Ответчиком указанное событие признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 91 165,03 рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № 08/15/109 от 24.08.2015,
выполненному ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа
установлена в размере 361442,31 рубля, утрата товарной стоимости 48137, 93 рублей.

Суд обоснованно принял во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует Правилам организации и проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно — экспертной деятельности в РФ». Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, сомневаться в выводах экспертизы оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд правильно определил сумму страхового возмещения в размере 308 834,97 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уже выплаченной суммы.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Между тем, суд первой инстанции, при проверке расчета неустойки, представленного истцом, пришел к выводу о верности расчета и указал, что возражений относительно его правильности представителем ответчика не представлено.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку расчет произведен неверно, а именно неверно определен период просрочки, а также расчет произведен от лимита ответственности страховщика.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта статьи 12 Закона об ОСАГО).»

Таким образом, расчет неустойки должен производиться не от лимита ответственности страховщика – 400 000 руб., а от размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, т.е. от суммы 308 834,97 руб.

Из материалов дела следует, что заявление о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения поступило страховщику 28.05.2015 г., а 17.06.2015 года истекает 20-дневный срок для рассмотрения страховщиков документов и перечисления страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, неустойку необходимо рассчитывать за период с 18.06.2015 года по 27.08.2015 г., которая составит 71 день.

При таких обстоятельствах, размер неустойки будет составлять: 308 834,97 руб. (недоплаченнное страховое возмещение) * 71/100 = 219 272,83 руб.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, до 100 000 рублей.

Суд правомерно также пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, при этом судебная коллегия соглашается с его размером, определенным судом – 1000 рублей.

Поскольку сумма неустойки снижена, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом взысканных сумм до 204917 рублей.

Судебные расходы также правомерно взысканы судом, и их размер определен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 204 927 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-24920/15

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 204 927 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: