Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-285/2018 ~ М-1247/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск     13 ноября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфие Рясимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» (далее – ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой З.Р. (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия всего комплекса мер принудительного взыскания, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства № от 07.11.2016г.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2018 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статей 130, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче административного искового заявления в суд.

В определении административному истцу разъяснены требования, предъявляемые законом к содержанию административного искового заявления, предъявляемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращено внимание истца на сведения, которые должны быть указаны в административном исковом заявлении.

Истцу предоставлен срок по 12 ноября 2018 года включительно для устранения недостатков административного искового заявления и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.12 ноября 2018 г. административным истцом ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг» во исполнение определения суда от 30 октября 2018 г. представлено заявление об исправлении недостатков и признании искового заявления поданным в день первоначального представления, в связи с определением суда об оставлении заявления без движения.

Однако как следует из содержания данного заявления недостатки, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, в полном объеме устранены не были.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфие Рясимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья