Определение по делу № 2-285/2017 ~ М-80/2017 от 16.01.2017

копия

№ 2-285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года                             г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимирилова П. С. к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кимирилов П.С. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: ...

В судебное заседание, назначенное на ... истец Кимирилов П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ..., по вторичному вызову, истец Кимирилов П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд возражение по иску.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, направив в суд возражение по иску.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец Кимирилов П.С. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Кимирилова П.С. к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кимирилова П. С. к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., оставить без рассмотрения.

Судья: подпись          Харькина Л.В.