Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2012 от 31.01.2012

Дело №1-8/2012

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.03.2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 2 марта 2012 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубцовского района Панус И.Ю.

подсудимых Будько А.П., Смирнова С.С.

защитников Марченко Е.А., представившей удостоверение № 145 и ордер № 067035 от 19 декабря 2011 года, Арнгольд Ю.В., представившей удостоверение № 549 и ордер № 067016 от 07 декабря 2011 года

при секретаре Федулиной М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУДЬКО А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, без гражданства, с образованием 1 класс, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого

СМИРНОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, работающего в ООО «Тверской Купец», холостого, военнообязанного, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Будько А.П. и Смирнов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Будько А.П. и Смирнов С.С., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение металлической плитки с дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Машиностроитель», принадлежащего Кретову В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Будько А.П. и Смирнов С.С., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, подъехали на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак № под управлением Смирнова С.С. к вышеуказанному дачному участку №, принадлежащему Кретову В.В., где решили за несколько раз похитить металлическую плитку с данного участка. После чего ДД.ММ.ГГГГ Будько А.П. и Смирнов С.С. в указанное выше время с участка №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Машиностроитель» тайно похитили 4 металлические плитки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> и 4 металлические плитки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Кретову В.В., которые погрузили в автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Будько А.П. и Смирнов С.С., согласно имевшейся ранее договоренности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжение совершения кражи металлической плитки с дачного участка №, принадлежащего Кретову В.В., расположенному по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 42 металлические плитки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 металлические плитки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью 630 рублей, принадлежащие Кретову В.В., которые погрузили в автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Будько А.П. и Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи металлической плитки с дачного участка №, принадлежащего Кретову В.В., расположенного по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 39 металлических плиток, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> и 4 металлические плитки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Кретову В.В., которые погрузили в автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак К № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Будько А.П. и Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи металлической плитки с дачного участка №, принадлежащего Кретову В.В., расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 40 металлических плиток, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 1 металлическую плитку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Кретову В.В., которые погрузили в автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Будько А.П. и Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи металлической плитки с дачного участка №, принадлежащего Кретову В.В., расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 30 металлических плиток, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> принадлежащих Кретову В.В., которые погрузили в автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Будько А.П. и Смирнов С.С. за пять раз в указанное выше время с дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Машиностроитель», принадлежащего Кретову В.В., тайно похитили 155 металлических плиток, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 12 металлических плиток, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив Кретову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Будько А.П. и Смирнов С.С. в процессе ознакомления с материалами дела на следствии в присутствии своих защитников Марченко Е.А. и Арнгольд Ю.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Будько А.П., Смирнов С.С. и их защитники Марченко Е.А., Арнгольд Ю.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые подтвердили, что данное ходатайство ими заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Панус И.Ю. с ходатайством согласен.

От потерпевшего Кретова В.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными следствием по уголовному делу.

Содеянное Будько А.П. и Смирновым С.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Кретову В.В. материальный ущерб суд относит к значительному исходя из общей стоимости похищенного и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение подсудимыми преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, занятие Смирнова С.С. общественно-полезным трудом и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУДЬКО А.П. и СМИРНОВА С.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Будько А.П. и Смирнову С.С. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.

Вещественные доказательства: металлические плитки в количестве 121 штука размером 16х21 см. и металлические плитки в количестве 8 штук размером 48х48 см, хранящиеся у потерпевшего Кретова В.В., оставить ему же.

Меру пресечения Будько А.П. и Смирнову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А.Фомина