Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2016 (2-8567/2015;) ~ М-8132/2015 от 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Косолапову АГ о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Косолапову А.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с обращением Хрящевой Т.П. и Ольшанникова С.Е. по вопросу незаконного переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Государственной жилищной инспекцией Самарской области проведено обследование жилого помещения по указанному выше адресу. Согласно акту проверки органа регионального государственного жилищного надзора физического липа № № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в вышеуказанном жилом помещении зафиксирован факт самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, а именно: демонтаж части наружной стены под оконным блоком в помещении кухни с устройством дверного проема для выхода на балкон. В отношении ответчика Инспекцией возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц Инспекция обратилась в адрес истца для принятия мер реагирования в отношении собственника данного жилого помещения по устранению нарушения в части самовольной перепланировки вышеуказанного жилого помещения.

Департаментом градостроительства г.о. Самара в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № № направлено предупреждение о необходимости привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение в прежнее состояние в течение 3-х месяцев с момента получения предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.6.1 «Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара» утвержденного распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № №, в адрес Департамента было подано заявление с приложенным пакетом документов о согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, находящегося по указанному адресу. По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенного пакета документов Департаментом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, в связи с несоответствием представленного проекта (проектной документации) шифр: 115-07-АС, выполненного ООО «Самаражилпроект», требованиям законодательства (в соответствии с п. 1.7.2. Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению-прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, не допускаются).

При осуществлении работ, связанных с перепланировкой данного жилого помещения, согласно проекту выполненному ООО «Самаражилпроект», шифр: 115-07-АС, ответчиком демонтирован в кухне оконный блок и подоконник с установкой в существующем проеме балконной двери и двухкамерного окопного блока.

Доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении перепланировки, ответчиком не представлено. Работы по демонтажу части несущей стены здания с установкой дверного блока повлекли за собой изменение внешнего архитектурного облика здания, его отдельных элементов.

Произведенная ответчиком перепланировка в жилом помещении противоречит правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации. До настоящего времени ответчик не исполнил требований Департамента о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние.

На основании изложенного просил обязать Косолапова А.Г. привести в прежнее состояние жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем восстановления части наружной стены под оконным блоком в помещении кухни и демонтажа дверного блока согласно техническому паспорту, выданному Самарским ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет и своими силами в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения Промышленным районным судом г. Самары гражданского дела №15 по иску Косолапова А.Г. к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Департамента градостроительства городского округа Самара к Косолапову АГ о приведении жилого помещения в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий                  Митина И.А.