Решение по делу № 2-4690/2012 ~ М-4573/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-4690/2012 по иску ООО «Пензенская электро-техническая компания» к Тимошкиной В.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пензенская электротехническая компания» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата в адрес ООО «Пензенская электро-техническая компания» обратилась Тимошкина В.А. с заявлением (вх.Номер ) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, мощностью Данные изъяты, нежилого помещения (торгово-офисного), общей площадью Данные изъяты., этаж Данные изъяты, номера на поэтажном плане Номер , расположенного по адресу: Адрес . Дата в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата Номер между истцом, ООО «Пензенская электро-техническая компания», и ответчиком, Тимошкиной В.А., был заключен договор Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Пензенская электро-техническая компания» вышеуказанного впервые вводимого в эксплуатацию энергопринимающего устройства. Согласно поданной ответчиком заявки были определены технические условия, являющиеся приложением Номер к вышеуказанному договору, определяющие мероприятия необходимые для подключения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, истец обязался выполнить расчет существующей ошиновки Данные изъяты по пропускной способности и токам короткого замыкания, а также проверить кабельную линию от Данные изъяты до Данные изъяты жилого дома по адресу: Адрес по потерям напряжения и по обеспечению срабатывания защиты при однофазном коротком замыкании с учетом дополнительной нагрузки, а ответчик обязался запитать принадлежащее ему нежилое помещение от Данные изъяты жилого дома по адресу: Адрес .

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде Пензенской области по делу Номер администрация г.Пензы письмом от Дата Номер представила копии документов, имеющих отношение к переводу принадлежащих ответчику торгово-офисных помещений из помещений Номер -Номер в квартире Номер жилого дома Номер по Адрес .

Согласно данных документов бывшая квартира Номер по Адрес была переоборудована собственником помещений, Тимошкиной В. А., в торгово-офисные помещения.

Согласно акту приемочной комиссии о завершении переустройства, и/или перепланировки, и/или иных работ переводимого помещения от Дата , утвержденного постановлением главы администрации г.Пензы от Дата Номер , принимаемое помещение пригодно для использования в качестве нежилого.

В представленных документах отсутствуют документы, устанавливающие необходимость изменения существующей схемы электроснабжения принадлежащих ответчику вышеуказанных помещений.

Согласно протоколу Номер от Дата правлением ТСЖ «М» Тимошкиной В.А. было разрешено перевести жилое помещение (квартира Номер ) в нежилое с обустройством отдельного входа с соблюдением в проекте санитарных, экологических и противопожарных требований.

Таким образом, нежилое помещение (торгово-офисное), общей площадью Данные изъяты., этаж Данные изъяты, номера на поэтажном плане Номер , расположенное по адресу: Адрес и принадлежащее ответчику, Тимошкиной В.А., было технологически присоединено к электрическим сетям многоквартирного дома по Адрес при строительстве и вводе в эксплуатацию данного многоквартирного дома.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств стороны, ООО «Пензенская электро-техническая компания» и Тимошкина В.А., не имели оснований для заключения договора об осуществлении технологического присоединения вновь построенного нежилого помещения по Адрес .

        Кроме того, технические условия для присоединения нежилых помещений Тимошкиной В.А. к электрическим сетям ООО «Пензенская электро-техническая компания», в связи с отсутствием информации о существующей схеме электроснабжения, были разработаны без учета необходимости ее изменения, в связи с чем выполнение данных технических условий может повлечь причинение ущерба жизни и здоровья лиц, эксплуатирующих данные нежилые помещения, и повлечь причинение значительного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,178 Гражданского Кодекса РФ, истец просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата Номер , заключенный между ООО «Пензенская электро-техническая компания» и Тимошкиной В.А. и взыскать с Тимошкиной В.А. расходы по уплате госпошлины по иску в размере Данные изъяты.

Представитель истца ООО «Пензенская электро-техническая компания» Мартынов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

             Ответчик Тимошкина В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что не согласна, что договор заключался под влиянием заблуждения. Предметом договора является присоединение к энергосетям энергопринимающего устройства (мощностью до Данные изъяты) помещения, по адресу: Адрес , которое мне принадлежит. Она указывает, что обратилась в сетевую организацию за тем, чтобы изменить систему электроснабжения её помещения, которое снабжалось электричеством с подъездного щитка на этаже как квартира, на другую схему, индивидуальную, с отдельным кабелем, который заходит непосредственно в её помещение в отдельный щиток с трёхфазными приборами учёта (Данные изъяты). Поэтому было смонтировано новое энергопринимающее устройство помещения в соответствии с технической документацией, которая имеется в ООО «Пензенская электро-техническая компания» и им согласована. В правилах технологического присоединения к электрическим сетям указано, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Также Тимошкина В.А. указала, что не согласна с доводами истца о том, что у неё не было оснований для заключения договора. Предписания инспекторов горэлектросети, которые сообщали о том, что она должна изменить схему подключения, т.к. помещение нежилое и должно быть подключено отдельным кабелем и электроэнергия должна оплачиваться по отдельному договору с энергосбытом. Также Тимошкина В.А. указала, что в правилах технологического присоединения к электрическим сетям указано, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Тимошкина В.А. сообщила, что техническая возможность у неё была. Договор заключался Дата Монтаж новой кабельной линии и все мероприятия со стороны Тимошкиной В.А. согласно ТУ к договору выполнены (технический отчёт от Дата и акт технического осмотра от Дата ). Вся необходимая информация в ООО «ПЭК» имеется. Ничего более у неё дополнительно не запрашивалось. Но до сих пор ООО «Пензенская электро-техническая компания» не выполнило своих обязательств по договору.

Представитель ответчика Тимошкиной В.А. – Поляков Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании от Дата возражал против заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Ольшевская С.Б., действующая на основании доверенности, полагала принятие решения по делу на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления антимонопольной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421). Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ, регулирующей общие положения о последствиях недействительности сделки: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

    В силу ст. 178 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

В судебном заседании установлено, что ООО «Пензенская электро-техническая компания» занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии и в соответствии с Приказом Пензенского УФ АС России от Дата Номер включено в «Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем Данные изъяты или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующего положения хозяйствующих субъектов», с долей более Данные изъяты на территории Адрес , охваченной присоединенными электрическими сетями ООО «Пензенская электро-техническая компания».

С Дата договор аренды муниципального имущества от Дата Номер , заключенный между У и ООО «Пензенская электро-техническая компания», расторгнут. Муниципальное имущество, посредством которого ООО «Пензенская электро-техническая компания» осуществляло деятельность по передаче электрической энергии, с Дата передано ЗАО «Пензенская горэлектросеть». С Дата ООО «Пензенская электро-техническая компания» деятельность по передаче электрической энергии не осуществляет.

В то же время, в целях выполнения ООО «Пензенская электро-техническая компания» взятых на себя обязательств по ранее заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с Дата осуществляет допуск бригады ООО «Пензенская электро-техническая компания» к кабельным линиям и ТП для выполнения необходимых мероприятий по технологическому присоединению, о чем Дата составлен протокол технического совещания ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «Пензенская электротехническая компания» по вопросу технологического присоединения заявителей к электрическим сетям и эксплуатации электрических сетей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со ст.ст. 20, 21, 25 и 26 «Закона об электроэнергетике» Постановлением Правительства РФ от Дата Номер утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Являясь сетевой организацией, ООО «Пензенская электро-техническая компания» до Дата в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии выполняло мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к принадлежащим ей электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что Тимошкиной В.А. принадлежала на праве собственности квартира, состоящая их четырех жилых комнат, общей площадью Данные изъяты, расположенная по адресу: Адрес .

Согласно акту приемочной комиссии о завершении переустройства, и/или перепланировки, и/или иных работ переводимого помещения от Дата , утвержденного постановлением главы администрации г.Пензы от Дата Номер , принимаемое помещение пригодно для использования в качестве нежилого.

Постановлением главы администрации г. Пензы от Дата Номер помещения Номер в квартире Номер жилого дома Номер по Адрес переведены в нежилой фонд с целью их эксплуатации в качестве торгово-офисных помещений.

Согласно протоколу Номер от Дата правлением ТСЖ «М» Тимошкиной В.А. было разрешено перевести жилое помещение (квартира Номер ) в нежилое с обустройством отдельного входа с соблюдением в проекте санитарных, экологических и противопожарных требований.

В материалах дела имеются копии согласование архитектурного проекта реконструкции помещений квартиры Номер под торгово-офисные помещения по Адрес (стадия проект) Номер от Дата Г, копия экспертного заключения ФГУЗ «Ц» от Дата Номер .

Постановлением главы администрации г. Пенза от Дата Номер утвержден представленный акт приемочной комиссии от Дата о приемке в эксплуатацию торгово-офисных помещений общей площадью Данные изъяты, реконструированных из помещений Номер в квартире Номер жилого дома Номер по Адрес Тимошкиной В.А. хозяйственным способом.

В настоящее время Тимошкиной В.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение (торгово-офисное), назначение: нежилое, общей площадью Данные изъяты, номера на поэтажном плане Номер , расположенное по адресу: Адрес , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата серии Данные изъяты Номер .

Данное обстоятельство подтверждается также и копией технического паспорта от Дата на нежилое помещение по адресу: Адрес , имеющейся в материалах гражданского дела.

Дата между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и Тимошкиной В.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения торгово-офисного помещения по Адрес . Согласно приложенным к договору техническим условиям в обязанности ЗАО «Пензенская горэлектросеть» входило включение электроустановки заявителя в работу в установленные законом сроки после выполнения всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «Пензенская горэлектросеть» пояснил, что при заключении договора с Тимошкиной В.А. сотрудники общества ошибочно посчитали, что трансформаторная подстанция Данные изъяты, от которой планировалось подключение, находится в пользовании ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Прибыв на место расположения энергопринимающего устройства для осуществления фактического подключения к электрическим сетям сотрудники ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обнаружили, что доступа к трансформаторной подстанции не имеется, поскольку данная ТП находится во владении ООО «Пензенская электро-техническая компания».

Дата Тимошкина В.А. обратилась в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с заявлением, в котором просила аннулировать договор Номер от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям торгово-офисного помещения по адресу: Адрес в связи с тем, что сети принадлежат ООО «Пензенская электро-техническая компания».

Дата Тимошкина В.А. обратилась в ООО «Пензенская электро-техническая компания» с заявлением об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, мощностью Данные изъяты, для энергоснабжения нежилого помещения (торгово-офисного), расположенного по адресу: Адрес .

Дата в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата Номер между ООО «Пензенская электро-техническая компания», и Тимошкиной В.А. был заключен договор Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Пензенская электро-техническая компания» вышеуказанного впервые вводимого в эксплуатацию энергопринимающего устройства.

Согласно пНомер вышеуказанного договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимого в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя – нежилого помещения (торгово – офисного) общая площадь Данные изъяты., Данные изъяты, номера на поэтажном плане Номер , расположенного по адресу: Адрес , с максимальной мощностью Данные изъяты к электрическим сетям Данные изъяты Сетевой организации от Данные изъяты (с центром питания от Данные изъяты «Ю») точка подключения- Данные изъяты жилого дома по адресу Адрес Данные изъяты. Категория надежности электроснабжения третья. Уровень напряжения в точке присоединения Данные изъяты.

Перечень мероприятий, который необходимо выполнить Заявителю и сетевой организации, установлен в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что Тимошкиной В.А. был представлен разработанный О проект электроснабжения торгово-офисного помещения по Адрес , согласованный ООО «Пензенская электро-техническая компания».

В судебном заседании установлено, что Тимошкиной В.А. обязательства, предусмотренные договором Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнены, однако ООО «Пензенская электро-техническая компания» технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации не произведено.

Представитель ООО «Пензенская электро-техническая компания» Мартынов А.В. в судебном заседании пояснил, что истец при заключении договора Номер от Дата заблуждался относительно природы сделки, поскольку при заключении договора Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Тимошкина В.А. не сообщила сетевой организации о том, что помещение уже было ранее подключено к электроснабжению.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Закон придает значение заблуждению относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. Природа сделки позволяет отличать один тип сделки от другого. Существенным признается также заблуждение относительно тождества предмета сделки. Под тождеством понимается полное совпадение реального предмета сделки с представлением о нем у стороны, совершающей сделку. Существенное значение придается заблуждениям относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Суд считает, что указанные истцом основания для признания недействительным договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от Дата Номер не являются существенными, а так же не свидетельствуют о заблуждение истца относительно природы или тождества сделки.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае не подлежат применению положения ст.178 Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата Номер , заключенного между ООО «Пензенская электро-техническая компания» и Тимошкиной В.А..

На основании изложенного, исковые требования ООО «Пензенская электро-техническая компания» к Тимошкиной В.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Пензенская электро-техническая компания» отказано, то не подлежат взысканию и понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Пензенская электро-техническая компания» к Тимошкиной В.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовлении я мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2012 года.

Судья                                Т.В. Черненок