Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2019 от 01.02.2019

Дело №1-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В.,

подсудимого Волкова Дмитрия Григорьевича,

защитника адвоката Юдина Р.В., представившего удостоверение №2879 и ордер №003430 6929/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Волкова Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Волков Д.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.10.2018 г. примерно в 18 час. 10 мин. Волков Д.Г. находился в <адрес>, где он проживал. В это время в комнате указанной квартиры Волков Д.Г. увидел телевизор марки «Samsung LE-19C451E2W» и дистанционный пульт к нему, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора и пульта. Реализуя свой преступный умысел, Волков Д.Г. примерно в 18 час. 15 мин. 19.10.2018 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Samsung LE-19C451E2W» и дистанционный пульт к нему, общей стоимостью 8000 руб. После чего, Волков Д.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Органами следствия действия Волкова Д.Г. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении Волкова Д.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Волкову Д.Г. она не имеет, в связи с чем, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Волков Д.Г. и защитник адвокат Юдин Р.В. также просят уголовное дело прекратить, поскольку Волков Д.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Хромых Е.В. не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Волков Д.Г. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и примирилась с ним. На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Волкова Д.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова Дмитрия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Волкову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    товарный и кассовый чеки от 16.12.2010 г. на покупку телевизора марки «Samsung LE-19C451E2W», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

-    договор комиссии №ВОК000001996 от 19.10.2018 г., товарный чек №000123 от 20.10.2018 г., хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                             Е.Р. Карпова.