Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2023 ~ М-859/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением, которым просят:

- признать ФИО3 утратившим право на долю в жилом помещении – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- исключить жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в браке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полезной площадью 67,90 кв.м. в общей долевой собственности (доли 2/3 и 1/3). Указанное жилое помещение приобретено в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (ФИО2) Н.В. и ФИО3 От брака имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире зарегистрированы истцы. Ответчик прописан по адресу своей матери по адресу: <адрес>. Ответчик проживал в спорной квартире с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года истца решили продать указанную квартиру, для этого истцам необходимо получить нотариально удостоверенное согласие ответчика, как бывшего супруга на совершение указанной сделки. Ответчик отказался давать такое согласие, ограничивая права истцов осуществлять свои права как собственников спорной квартиры. Спора о разделе общего имущества супругов между ФИО4 и ФИО3 не имелось, после развода прошло 11 лет. После развода ответчик вывез из спорного жилого помещения свои вещи, не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял. Стоимость спорного жилого помещения при покупке составила 940 000 рублей, из которых: 690 000 рублей – денежные средства ФИО4 от продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> дачи, расположенной по адресу: <адрес>, которые принадлежали истцу до брака; 250 000 рублей – общие денежные средства, полученные в кредит по ипотеке. В связи с изложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав истцов, изучив доводы искового заявления, письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместному имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 и абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО7», жене «ФИО7».

В браке у ФИО4, ФИО3 родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого помещения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 67,90 кв.м., на основании которого ФИО4 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доли) стали долевыми собственниками на указанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГАРАНТ», в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, на какие средства (личные или общие) приобреталось спорное имущество.

Стоимость спорного жилого помещения при покупке составила 940 000 рублей, из которых: 690 000 рублей – денежные средства ФИО4 от продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и дачи, расположенной по адресу: <адрес>, которые принадлежали истцу до брака; 250 000 рублей – общие денежные средства, полученные в кредит по ипотеке.

В материалах дела имеется договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО4, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, сроком – 96 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем согласно п. 1.1 договора об ипотеке, залогодатель помещает в ипотеку залогодержателю трехкомнатную квартиру (площадью: общая – 67,90 кв.м., жилая – 42,80 кв.м.), назначение жилое помещение, этаж 9, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №.

После расторжения брака между истцом ФИО4 и ФИО3 раздел имущества супругов не производился.

Истцы ссылаются на пропуск срока исковой давности со стороны ФИО3 в части раздела совместно нажитого имущества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Суд считает необходимым взять в расчет дату вынесения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на долю в жилом помещении, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 и ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, истцы обратились с исковым заявлением за истечением трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на долю в жилом помещении – квартире, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также исключении жилого помещении – квартиры, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов, приобретенное в браке между ФИО4 и ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право на долю в жилом помещении – квартире, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов, приобретенное в браке между ФИО4 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова