Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-836/2017 (2-13064/2016;) ~ М-13973/2016 от 15.12.2016

             №2-836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                             02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мироновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по госпошлине в сумме № рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – № № рубля, просроченная ссудная задолженность № рубль, сумма начисленных текущих процентов – № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей, пени на сумму задолженности по процентам № рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен лично, представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Из возражений ответчика следует, что исковые требования признает частично, просит снизить размер пени по основному долгу до № рубля, по процентам до № рублей, поскольку является несоразмерной нарушенному обязательству.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, что подтверждено графиком платежей, заявлением-анкетой заемщика.

<данные изъяты> исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере № рублей, что не оспаривается ответчиком.    

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет с даты заключения договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – № рубля, просроченная ссудная задолженность № рубль, сумма начисленных текущих процентов – № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей, пени на сумму задолженности по процентам № рубль.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Между тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера неустоек и полагает возможным снизить их размер, предусмотренный договором, а именно: пени на суму задолженности по основному долгу до № рублей, пени на сумму задолженности по процентам до № рублей в силу ст.333 ГК РФ, учитывая доводы ответчика, период просрочки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, обращение истца с указанным иском спустя длительное время после возникновения задолженности, несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – № рубля, просроченная ссудная задолженность –№ рубль, сумма начисленных текущих процентов – № рублей, просроченная задолженность по процентам № № рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей, пени на сумму задолженности по процентам № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2017.