Решение по делу № 2-53/2021 (2-1265/2020;) ~ М-1341/2020 от 08.10.2020

УИД *Номер*     Гражданское дело 2-53/2021 (2-1265/2020) Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Казарович Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Казарович А. Г., по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Казарович Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Казарович А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Казарович А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Казарович А.Г. заключено кредитное соглашение № KD128755000637 о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 32% годовых, сроком возврата кредита - 20.05.2020. Свои обязательства по выдаче Казарович А.Г. кредита в сумме 30 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

28.03.2020 заемщик Казарович А.Г. умер.

По состоянию на 16.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 263,31 руб., в том числе: 26 420,64 руб. - сумма основного долга; 2 842,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2017 по 16.07.2020.

Как указал истец, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в связи с тем, что банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников Казарович А.Г.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Казарович Е.Е. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 за период с 20.05.2017 по 16.07.2020 в размере 29263,31 руб., в том числе: 26 420,64 руб. - сумма основного долга; 2842,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2017 по 16.07.2020, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 077,90 руб.

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Казарович А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Казарович А.Г. заключено кредитное соглашение № KD56996000038086 о предоставлении кредита в сумме 293 390,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата кредита -12.02.2023.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

28.03.2020 заемщик Казарович А.Г. умер.

Задолженность по кредиту не погашается, по состоянию на 22.07.2020 составляет сумму в размере 214 356,69 руб., в том числе: 201 410,07 руб. - сумма основного долга; 12 946,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018 по 22.07.2020.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «ВУЗ-Банк» с наследников Казарович А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 в размере 214 356,69 руб., в том числе: 201 410,07 руб. - сумма основного долга; 12 946,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018 по 22.07.2020, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 343,57 руб.

12.11.2020 определением Асбестовского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Казарович Е. Е..

19.01.2021 определением Асбестовского городского суда Свердловской области вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов ПАО КБ «УБРиР», АО «ВУЗ-банк» не явились, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. О времени и месте рассмотрения дела представители истцов были уведомлены путем направления почтового уведомления, а так путем размещения сведений на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Ответчик Казарович Е.Е. в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании признала исковые требования ПАО КБ «УБРиР», АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.

Третьи лица Казарович А.А., Казарович Л.Т. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения не представили.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, наследственное дело, о наследстве, открывшемся после смерти Казарович А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Казарович А.Г. заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 32% годовых, на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по выдаче Казарович А.Г. кредита в сумме 30 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В силу п. 6 кредитного договора, платежный период с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям ЛП, возникшей в расчетном периоде в днях: 51. Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода 3.00.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, 12.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Казарович А.Г. заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении кредита в сумме 293 390 руб. с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата кредита – 12.02.2023.

Свои обязательства по выдаче Казарович А.Г. кредита в сумме 293 390 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Количество размер и период платежей по договору указывается в графике.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

28.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

*Дата* умер Казарович А. Г., *Дата* года рождения умер 28.03.2020, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке о задолженности заемщика Казарович А.Г. сумма задолженности кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 за период с 20.05.2017 по 16.07.2020 составляет 29 263,31 руб., в том числе: 26 420,64 руб. - сумма основного долга; 2842,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2017 по 16.07.2020.

Согласно расчету задолженности заемщика Казарович А.Г. по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 составлет 214 356,69 руб., в том числе: 201 410,07 руб. - сумма основного долга; 12 946,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018 по 22.07.2020.

Расчеты задолженности, представленные истцами, проверены судом и являются верными, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам, равно как и иного расчета.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области Кочневой Т.М. заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником после смерти Казарович А.Г., принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга Казарович Е. Е., *Дата* года рождения. Мать наследодателя Казарович А.Г. – Казарович Л. Т., *Дата* года рождения от принятия наследства отказалась (л.д. 3,4 наследственного дела).

Сын наследодателя - Казарович А. А. с заявлением о принятии наследства после смерти Казарович А.Г. не обращался.

Установлено, что на момент смерти Казарович А.Г., ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером *Номер*, кадастровая стоимость указанного жилого дома 471 363 руб. 91 коп. (л.д. 14-15 наследственного дела);

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что у наследодателя Казарович А.Г. имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства в общей сумме 322 руб. 94 коп. (302,64 руб. + 20,30 руб.).

Как следует из ответа на запрос ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», на имя Казарович А. Г., *Дата* г.р. автомототранспорт не зарегистрирован.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, по состоянию на день смерти наследодателя Казарович А.Г. имелась задолженность по коммунальным платежам – ОАО «ЭнергосбыТ плюс», образовавшаяся до смерти наследодателя в размере 919,64 руб., погашенная Казарович Е.Е. после смерти Казарович А.Г.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, по состоянию на ноябрь 2020 года неисполненных исполнительных производств в отношении должника Казарович А.Г. не имеется.

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя Казарович А.Г. в судебном заседании не установлено.

В сумме с долгами, требуемыми ко взысканию, общая сумма всех долговых обязательств наследодателя Казарович А.Г. составляют сумму в размере 244 539 руб. 64 коп., в том числе: 29 263,31 – задолженность перед ПАО КБ «УБРиР», 214 356 руб. 69 коп. рублей – задолженность перед АО «ВУЗ-Банк», 919 руб. 64 коп. – задолженность перед ОАО «ЭнергосбыТ плюс». Стоимость наследственного имущества, принятого Казарович Е.Е. не превышает размер обязательств наследодателя Казарович А.Г.

Таким образом, наследница Казарович А.Г. - Казарович Е.Е. приняв наследство, становятся должником перед кредиторами Казарович А.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы 471 686 руб. 85 коп. (471 363 руб. 91 коп – стоимость жилого дома, 322 руб. 94 коп. - остаток денежных средств на счетах), что не превышает требуемой суммы задолженности по кредитным обязательствам Казарович А.Г. в размере 244 539 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    В соответствии с п.3. ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Казарович Е.Е. исковые требования ПАО КБ «УБРиР», АО «ВУЗ-банк» признала в полном объеме, предоставив суду соответствующие заявления. Признание иска не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Исходя из того, что факт заключения кредитных договоров подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя Казарович А.Г. должна быть возложена на наследника Казарович Е.Е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 надлежит удовлетворить, а именно: взыскать с Казарович Е. Е. в пределах, и за счет наследственного имущества Казарович А. Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 в размере 29 263 руб. 31 коп.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Казарович Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 удовлетворить. Взыскать с Казарович Е. Е. в пределах, и за счет наследственного имущества Казарович А. Г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 в размере 214 356 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 421 руб. 47 коп. (расходы по уплате государственной пошлины ПАО КБ «УБРиР» в размере 1 077,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины АО «ВУЗ-Банк» в размере 5 343,57 руб.). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 удовлетворить.

Взыскать с Казарович Е. Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.05.2017 в размере 29 263 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 31 копейку.

Взыскать с Казарович Е. Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 90 копеек.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 удовлетворить.

Взыскать с Казарович Е. Е. в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.02.2018 в размере 214 356 (двести четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с Казарович Е. Е. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения), с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда                   А.А. Юрова