Решение по делу № 2-1788/2015 ~ М-1821/2015 от 06.10.2015

***

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года

№ 2-1788/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Захарову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: основного долга в сумме *** руб. *** коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Захаровым А.А. заключено кредитное соглашение № № с условием возврата кредита в срок до дата, в соответствии с условиями которого истец осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения ответчиком безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использование карты и передал ее ответчику Захарову А.А., открыл ответчику Захарову А.А. счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары и слуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику Захарову А.А. кредит в сумме *** руб. Ответчик Захаров А.А., согласно условиям кредитного соглашения, взял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик Захаров А.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Также истец ПАО КБ «УБРиР» просил возместить за счет ответчика Захарова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Захарова А.А.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, ответчику Захарову А.А. заказным почтовым отправлением (л.д.38-39), возвратившимся в суд по истечении срока хранения, было направлено исковое заявление истца ПАО КБ «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Захаров А.А. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Захарова А.А. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО КБ «УБРиР», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Захарова А.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка (решением общего собрания акционеров от дата организационно-правовая форма банка изменена на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» сокращенное наименование - ПАО КБ «УБРиР»), и ответчиком Захаровым А.А., выступающим в качестве заемщика, дата заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого истцом ОАО «УБРиР» взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику Захарову А.А. кредита в сумме *** руб. на срок *** месяца от даты выдачи кредита, а ответчиком Захаровым А.А. - по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п.2.1.,6.1,6.2.,6.3. кредитного соглашения № от дата).

Истец ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению ответчику Захарову А.А. денежных средств в сумме *** руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика № (п.2.2.,7.2. кредитного соглашения № от дата).

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету ответчика Захарова А.А., представленной истцом за период с дата по дата. Ответчиком Захаровым А.А. факт получения денежных средств не оспорен.

Из графика погашения ответчиком Захаровым А.А. задолженности по кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа установлен в сумме *** руб. с уплатой ежемесячного платежа *** числа каждого месяца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету ответчика Захарова А.А. за период с дата по дата, представленными истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности с отчетом о начисленных за период с дата по дата процентах за пользование кредитом, не оспорено ответчиком Захаровым А.А., обязательства по кредитному соглашению ответчик Захаров А.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства во исполнение обязательств по кредитному соглашению вносились заемщиком не в полном объеме, несвоевременно, последний платеж в сумме *** руб. произведен ответчиком дата, с дата года более каких-либо денежных средств ответчиком Захаровым А.А. в погашение задолженности по кредитному соглашению не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Захарова А.А. не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Захарова А.А. на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. По состоянию на дата за ответчиком Захаровым А.А. числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Захарова А.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному соглашению. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Захарова А.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного соглашения незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Захаровым А.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Захарову А.А. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному соглашению, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности по кредитному соглашению, в том числе в части основного долга и процентов ответчиком Захаровым А.А. не оспорен. Судом представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного соглашения № от дата, внесенным ответчиком Захаровым А.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете и выписке. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Захаровым А.А. не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного соглашения с ответчика Захарова А.А. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Захарова А.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений за № от дата, № от дата, истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Захарова А.А. в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Захарову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Захарова А.А. в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме *** руб. *** коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего - *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***