Решение по делу № 22-2914/2017 от 23.05.2017

Судья Галаюда С.С. Дело № 22-2914/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 07 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Власенко О.М. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 марта 2017 года, которым

Власенко Олеся Михайловна, ..., судимая:

26.01.2011 Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 10.09.2009, окончательное наказание назначено в соответствие со ст. 70 УК РФ 5 лет лишения свободы, без штрафа. На основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2013 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 8 дней;

05.05.2016 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденная 10.02.2017 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 05.05.2016 отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда от 10.02.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденную Власенко О.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Власенко О.М. приговором Лесозаводского районного суда от 29 марта 2017 года признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом сопряженное с совершением данным лицом ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Власенко О.М. с предъявленным обвинением согласилась, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденная Власенко О.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор пересмотреть, наказание изменить на более мягкое, считает приговор чрезмерно суровым. Также просит рассмотреть вопрос о снятии административного надзора, условного срока наказания от ДД.ММ.ГГГГ или смягчения наказания; и отменить приговор Лесозаводского районного суда от 12.12.2016.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению или отмене приговора.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Действия Власенко О.М. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификация действий осужденной не оспаривается.

Наказание назначено судом осужденной Власенко О.М. с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, личности виновной, которая характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете в КНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (№), в содеянном раскаялась, влияния назначенного наказания на исправления подсудимой и условия жизни членов ее семьи.

При назначении наказания суд учел обстоятельства отягчающее наказание – рецидив преступлений; отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определен правильно в соответствие с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Режим отбывания наказания назначен судом правильно.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы осужденной о том, что наказание назначено чрезмерно суровое, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Мотивы избрания наказания основаны на исследовании характеризующих данных осужденной и нормах уголовного закона. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, каких-либо новых обстоятельств на смягчение наказания в апелляционной жалобе не содержится и судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Назначеное Власенко О.М. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым.

Что же касается доводов жалобы Власенко О.М. о снятии административного надзора, условного отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку рассмотрение этих вопросов не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 марта 2017 года в отношении Власенко Олеси Михайловныоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Власенко О.М. содержится в <адрес>.