Приговор по делу № 1-129/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-129 н/2016 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 06 апреля 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Попова С.А., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около магазина «Цветы»,расположенного в <адрес> пл.Восстания <адрес>, увидел ранее знакомого ФИО13 и у него, на почве личной неприязни к последнему, в указанном месте, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 реализуя свой преступный умысел, он – Попов С.А в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, коло 16 часов 30 минут, в указанном месте, около магазина «Цветы» расположенном в <адрес> пл.Восстания <адрес>, подошел к ФИО7 и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота ФИО15., причинив последнему своими умышленными действия телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота, без повреждений внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека ( согласно п.6.1.15. медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Попов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Попов С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО7, не имеющего претензий к Попову и не настаивающего на наказании в виде реального лишения свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало, по месту содержания под стражей правил внутреннего распорядка не нарушал, и характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд считает справедливым назначить Попову С.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Попову С.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Попова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3/три/ года.

Возложить на Попова С.А. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;2/в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Попов С.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения Попову С.А. заключение под стражей – отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож «<данные изъяты> хранящийся я в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.