Определение по делу № 2-1147/2015 ~ М-982/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1147/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

с участием прокурора Агеевой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <данные изъяты> восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты>, поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери, мотивированное тем, что место нахождение ответчика определено по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 действующий по доверенности ФИО5, не возражал против того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, но поскольку истец был принят на государственную службу в структурное подразделение - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и заключение прокурора, суд считает, что настоящее гражданское дело принято судом в нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Исходя из обстоятельств дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, <данные изъяты> с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 2 которых определено, что истец принят на службу в структурное подразделение: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Должностного регламента, ФИО1 осуществляя свои должностные обязанности на территории <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2, 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Все указанные обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о том, что местом выполнения должностных обязанностей ФИО1 являлся Ярославский межрегиональный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Соответственно, дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.

Председательствующий      С.А. Отрывин