Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2013 (2-9621/2012;) ~ М-10543/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-405\2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

***                                                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Громовой Л.В.

С участием представителя истца Гуселетовой О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Раджабов Т.Т. о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Раджабов Т.Т. о взыскании транспортного налога, указав, что Раджабов Т.Т. является собственником транспортных средств *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***. В соответствии со ст. 357 Налогового кодека Российской Федерации, Раджабов Т.Т. является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению                   *** от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год, направленного инспекцией в адрес Раджабов Т.Т. ***, сумма транспортного налога на транспортные средства по сроку уплаты на *** составила ***. По состоянию на *** требования инспекции ответчиком не исполнено.

Раджабов Т.Т. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Раджабов Т.Т. является плательщиком земельного налога. Согласно налоговому уведомлению *** на уплату земельного налога физическим лицом за *** год, направленного инспекцией в адрес Раджабов Т.Т., сумма платежа по земельному налогу по сроку уплаты на *** составила ***. По состоянию на *** требования инспекции ответчиком не исполнено.

Раджабов Т.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Раджабов Т.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налоговому уведомлению *** на уплату налога на имущество физических лиц за *** год, направленного инспекцией в адрес Раджабов Т.Т. ***, сумма налога по сроку уплаты на *** составила ***. По состоянию на *** требования инспекции ответчиком не исполнено.

Общая сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет составила ***.

Просят суд взыскать с Раджабов Т.Т. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области сумму налога в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Раджабов Т.Т. в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, телеграмм, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако телеграммы не доставлены, заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 данного закона Российской Федерации закреплены объекты налогообложения, в том числе транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18 ноября 2002 года № 142, установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из лицевого счета и налогового уведомления *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год, сумма транспортного налога на транспортные средства составила ***.

В нарушении п. 2 ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***, сумма налога по сроку уплаты *** не уплачена.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами права, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области Раджабов Т.Т. выставлено требование *** об уплате транспортного налога, направленное адресату по почте *** (что следует из Списка заказных писем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области). Раджабов Т.Т. транспортный налог за *** год в размере *** не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 391 и п. 3 ст. 396 НК РФ налоговая база и сумма земельного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, определяются налоговыми органами. Указанные налогоплательщики уплачивают земельный налог на основании уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 2 раздела 5 Решения Думы г. Благовещенска от *** *** «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Благовещенска» установлено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - *** год, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из лицевого счета и налогового уведомления *** на уплату земельного налога физическим лицом за *** год, сумма земельного налога составила ***.

В нарушение п. 2 разд. 5 Решения Думы г. Благовещенска от *** *** «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Благовещенска», сумма налога по сроку уплаты *** не уплачена.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области Раджабов Т.Т. выставлено требование *** об уплате земельного налога, направленное адресату по почте *** (что следует из Списка заказных писем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области). Раджабов Т.Т. земельный налог за *** год в размере *** не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно выписке из лицевого счета и налогового уведомления *** на уплату налога на имущество физических лиц за *** год, сумма налога составила ***.

В нарушение п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области Раджабов Т.Т. выставлено требование *** об уплате налога на имущество физических лиц, направленное адресату по почте *** (что следует из Списка заказных писем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области). Раджабов Т.Т. налог на имущество физических лиц за *** год в размере *** не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что в нарушение налогового законодательства Российской Федерации ответчиком не произведена выплата транспортного налога за *** год в размере ***, земельного налога за *** год в размере ***, налога на имущество физических лиц в размере ***, всего в сумме ***, исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Раджабов Т.Т. о взыскании транспортного налога в сумме *** подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Раджабов Т.Т. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области сумму налога за *** года в размере ***.

Взыскать с Раджабов Т.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда начиная с ***.

Судья                                                                                                     Н.Н. Матюханова