Судебный акт #1 () по делу № 33-1487/2007 от 13.07.2007

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***-2007г. Судья Скобенко Е.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2007 года г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пищугиной Л.И.,

судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С***. на решение Заволжского районного суда от 18 июня 2007 года, по которому постановлено:

Иск С***. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ***в пользу С***. 19717 рублей 23 коп. - в возмещение имущественного ущерба; 406 руб.03 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 2850 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи представителя и 703 руб.70 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований С***. отказать.

Обязать С***. передать ООО ***следующие подлежащие замене автодетали от автомобиля истца: накладка заднего бампера, накладка заднего бампера левая нижняя, брызговик задний левый, фонарь задний левый, панель боковины задняя левая, наклейка, облицовка панели задка, кожух запасного колеса, обивка багажника левая, обивка багажника правая, панель пола задняя, лонжерон задний левый, стекло лобовое, уплотнитель стекла.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С***. обратился в суд с иском к ООО *** (далее страховая компания) и К***. о взыскании недоплаченной страховой суммы - 51834 рублей 23 коп., процентов за пользование денежными суммами – 851 ру.86 коп. (со страховой компании) и 30000 руб. - в возмещение морального вреда с К***.

В обоснование иска указал, что в ***2006 году автомобиль ГАЗ-322131 под управлением К***. наехал на принадлежащий ему автомобиль Тоуота ВВ, который стоял у края проезжей части дороги. В результате наезда его автомобиль отбросило на него и на рядом стоявших Ми***., М***Г.А.

Виновным в ДТП признан К***, который нарушил п.10.1 ПДД.

Его автомобилю причинены механические повреждения. Размер материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 149717 руб., услуги по оценке автомобиля – 2400 руб.

Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность К***, в добровольном порядке выплатила ему только 100282 руб.77 коп., а оставшуюся сумму ущерба выплатить отказалась, что он считает незаконным.

Во время ДТП он упал на капот своего автомобиля и ударился головой о лобовое стекло. При этом ему была причинена ЧМТ головы, за что он просил взыскать моральный вред с К***

Впоследствии от требований к К*** о взыскании морального вреда истец отказался, данный отказ был принят судом.

Рассмотрев спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе С***. просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам по делу и неправильного применения материального закона. Полагает, что суд сделал неверный вывод о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пределах страховой суммы 120000 руб. В данном случае ущерб причинен не только ему, но и М*** Г.А., поэтому суд должен был исходить из страховой суммы 160000 руб., предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому просил в пределах этой суммы определить размер материального ущерба. Суд не учел, что М*** свой автомобиль представлял страховой компании для выплаты страховой суммы, и страховая компания обязана была решить вопрос о ее выплате, но не сделала этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей С***. Б***. и ООО *** - Ф***., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине К***. Управляя автомобилем ГАЗ-322131, он совершил наезд на стоявший у правого края проезжей части дороги автомобиль Тоуота ВВ, принадлежащий С***.

В результате наезда автомобиль Тоуота продвинуло вперед на стоявших перед этим автомобилем С***, М*** и Ми***. При этом С*** отбросило на капот его автомобиля, и он ударился в лобовое стекло.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Суд при разрешении требований истца правильно руководствовался ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, согласно которым причиненный имуществу гражданина вред возмещается лицом, причинившим вред.

В данном случае в суде установлена вина водителя К*** в нарушении п.10.1 ПДД – в условиях гололеда не выбрал безопасную скорость движения, допустив наезд на автомобиль истца.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении в отношении К***., в котором отражено нарушение им ПДД (дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности); заключением автоэксперта; показаниями свидетелей Ч***, А***, Ми***; протоколами осмотра транспорта, места происшествия и схемой к нему; пояснениями ответчика, не ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-322131, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ .***, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 931, 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100282 ░░░.77 ░░░. ░ ░░░░░ 19717 ░░░.23 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7 ░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░) - 120000 ░░░.

░░░░░░ ░***. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 160 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░***, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░*** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░*** ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░***. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: