Решение по делу № 2-330/2014 (2-5711/2013;) ~ М-6494/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-330(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.01.2014 г.                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик» о возврате денег за непоставленный товар,

установил:

Кабанов А.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Зерновик» о возврате денег за непоставленный товар.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство продать и передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию – рыжик, урожая 2013 г., качество предоставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, содержание сорной примеси не должно превышать 4 %, максимальная влажность 6 %, кислотное число 2. Размер поставляемой продукции был определен сторонами в размере 500 метрических тонн +/- 5% от общего объема поставляемой продукции. Цена была установлена сторонами в размере 9 800 руб. без НДС за одну метрическую тонну. Порядок оплаты по договору установлен сторонами в форме 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Свои обязательства покупатель исполнил, перечислив на счет продавца денежные средства в размере 4 900 000 руб. Однако объем проданного покупателю товара не соответствовал условиям договора. Покупателю был передан товар на общую сумму 3 226 160 руб. Продавец не выполнил свои обязательства в части поставки товара на сумму 1 673 840 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по взаимному согласию сторон денежные средства должны были быть возвращены покупателю. Продавцом на расчетный счет покупателя денежные средства были возвращены частично в размере 1 015 390 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропродукт» и Кабановым А.В. был заключен договор уступки права требования №. В соответствии с условиями договора ООО «Агропродукт» уступило Кабанову А.В., принадлежащее обществу право требование денежного долга с ООО «Зерновик». Данная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО «Зерновик» обязательств по возврату денежных средств в размере 658 840 руб. в рамках договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в рамках договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 840 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец Кабанов А.В., о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Ануфриев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Зерновик» извещен судом о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Агропродукт», о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил отзыв, в котором указывает, что пол договору купли продажи ответчик имеет задолженность в размере 658840 руб., данная задолженность была уступлена Кабанову А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерновик» и ООО «Агропродукт» заключили договор купли-продажи – рыжик, урожай 2013 года, цена договора 4900000 руб. Задолженность по договору ООО «Зерновик» 658840 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропродукт» и Кабановым А.В. был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого «Цедент», уступает, а «Цессионарий» принимает право требования денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик», возникшего в результате не исполнения обязательств по Договору купли-продажи № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропродукт» и ООО «Зерновик».

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Договор об уступке права требования № 1отвечает требованиям пункта 1 статьи 388 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Существо спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет считать его безвозмездным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если не имеется возможности определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон практику и их последующее поведение, обычаи делового оборота.

В договоре уступки права требования содержится условие о его возмездности (пункт 3.1 договора).

Таким образом, наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание договора безвозмездным.

Как следует из материалов дела, стоимость оплаченного, но не поставленного ответчиком товара на день рассмотрения иска составляет 658 840 руб.

Возражений ответчиком относительно объема, не исполненного обязательства, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 658840 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 789 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 384, 454, 458, 466, 487 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 658 840 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 789 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 668 629 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: