Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2013 ~ М-132/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года                                                                                     г. Октябрьск

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байгуловой Р.А. к Губиной М.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Байгулова Р.А. обратилась в суд с иском к Губиной М.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Губиной М.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчица заняла у неё деньги в сумме 100000 рублей без выплаты процентов с возвратом долга 28.12.2012г. Договор был зарегистрирован нотариусом г..... В установленный договором срок деньги Губина М.А. не вернула. До настоящего времени ответчица указанную сумму ей не выплатила. Поскольку ответчица уклоняется от исполнения обязательств, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Губиной М.А. сумму основного долга с процентами, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

От ответчика Губиной М.А. в судебное заседание поступило сообщение, где просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Байгуловой Р.А. признает.

Суд, выслушав объяснения истца, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседании был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом города ... и зарегистрированный в реестре за №, из которого следует, что Губина М.А. заняла у Байгуловой Р.А. 100000 рублей с возвратом 28 декабря 2012 года. Договор займа заключен без выплаты Губиной М.А.-Байгуловой Р.А. процентов на сумму займа. Данный договор был удостоверен нотариусом г. ... ФИО1, зарегистрирован в реестре за №.

В указанный в договоре срок Губина М.А. деньги не вернула.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Байгулова Р.А. представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность Губиной М.А. возвратить долг.

Таким образом, исходя из показаний истца и изученных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что Губина М.А. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 рублей.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Губина М.А. обязуется выплатить Байгуловой Р.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) применяется равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

Из договора займа известно, что Губина М.А. должна была вернуть долг 28.12.2012 года, следовательно, период просрочки возврата долга с 28.12.2012 года по 08.04.2013 года (день вынесения решения) составляет 100 дней. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России в 8,25% годовых, действующую на момент предъявления иска и на момента рассмотрения дела, так как договором не были предусмотрены другие проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила свои денежные обязательства по возврату денег в срок, оговоренный сторонами, поэтому к ней следует применить последствия такого неисполнения. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в сумме 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2291 рублей 66 копеек (учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% : 360 дней х 100000 рублей х 100 дней просрочки : 100%), а всего 102291 рубль 66 копеек, тем самым удовлетворив требования Байгуловой Р.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим необходимым взыскать с Губиной М.А. в пользу истца расходы на оплаченную госпошлину в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Байгуловой Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Губиной М.А. в пользу Байгуловой Р.А. в счет возмещения основного долга деньги в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2291 рубль 66 копеек, судебные расходы в сумме 3200 рублей, а всего 105491 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                               М.А. Баринов