Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 ~ М-599/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 06 октября 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием

истца Демидова И.М.,

ответчика – Соболевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Демидова И.М. к Соболевой В.М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Демидов И.М. обратился в суд с иском к Соболевой В.М. об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Демидова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Демидов М.И., который всю жизнь проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал его отцу Демидову М.И. и Илюхину В.А. Фактически данный жилой дом состоит из двух частей, которые являются обособленными и изолированными друг от друга. На момент смерти отца, никто из наследников совместно с ним не проживал. Наследниками первой очереди являются он (сын) и дочь – Соболева В.М.. После смерти отца наследство у нотариуса никто не оформлял. Правоустанавливающих документов на дом у отца не было, что и стало причиной его обращения в суд. После смерти отца он является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, так как произвел необходимые расходы для сохранения и содержания наследственного имущества в должном виде, оплачивает коммунальные расходы, пользуется и распоряжается предметами домашней обстановки, принадлежавшими его отцу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Определением суда было принято встречное исковое заявление Соболевой В.М. к Демидову И.М. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю части жилого дома с номерами комнат №, указанных в экспликации к поэтажному плану жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

Свои встречные исковые требования истец Соболева В.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Демидов М.И., который всю жизнь проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал её отцу Демидову М.И. и Илюхину В.А. Фактически данный жилой дом состоит из двух частей, которые являются обособленными и изолированными друг от друга. На момент смерти отца, никто из наследников совместно с ним не проживал. Наследниками первой очереди являются она (дочь) и сын – Демидов И.М.. Она обратилась в установленный законом срок в Плавскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве собственности на часть жилого дома не получала.

В судебном заседании истец-ответчик Демидов И.М. уточнил исковые требования и просил суд: установить факт принятия им наследства после смерти его отца Демидова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю части, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящую из комнат №, указанных в эксплуатации к поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Соболевой В.М. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, так как принял меры по сохранению его имущества, постоянно пользуется спорной частью жилого дома, осуществляет ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи. При этом его сестра в установленном законом порядке в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим они пришли к взаимным соглашениям, согласно которым каждый из них может претендовать на 1/2 долю спорной части жилого дома. Конфликтов между ними не имеется, по всем вопросам о наследстве какие-либо споры отсутствуют.

В судебном заседании ответчик-истец Соболева В.М. признала уточненные исковые требования Демидова И.М. в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что свои встречные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске. Подтвердила, что её брат Демидов И.М. фактически принял наследство после отца, так как пользуется его имуществом, в том числе спорной частью жилого дома. Полагала, что в связи с отсутствием между ними каких-либо споров по вопросу наследства, исковые требования её и её брата подлежат удовлетворению.

Илюхин В.А., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Демидова И.М. и Соболевой В.М.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Демидова И.М. и Соболевой В.М.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по адресу: <адрес> принадлежит Демидову М.И.. Данная выписка утверждена постановлением главы МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом № в <адрес>, не зарегистрировано.

Решением ... суда от 27 февраля 2014 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух обособленных частей. Право собственности на часть жилого дома(лит.А,А1, а1) общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м. признано в порядке наследования за Илюхиным В.А.

Из исследованных в судебном заседании материалов и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что спорная часть жилого дома состоит из комнат № указанных на экспликации к поэтажному плану жилого дома, и её общая площадь составляет ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м.

Судом установлено, что принадлежавшее Демидову М.И. жилое помещение является обособленной частью жилого дома усадебного типа, относящегося к типу сблокированной застройки, имеет автономный выход на приусадебный земельный участок; имеет автономное отопление, водоснабжение, в доме отсутствует общее имущество и общие инженерные сети.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилое помещение, принадлежавшее Демидову М.И. на праве собственности общей площадью – ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящее из комнат с номерами на экспликации к поэтажному плану №, фактически является частью указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная часть жилого дома № в <адрес> принадлежала Демидову М.И., и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ Демидов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что Демидов И.М. и Соболева В.М. являлись детьми Демидова М.И., следовательно, наследниками первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Демидова М.И.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Соболевой В.М. о принятии наследства, Демидовой Е.Г. об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в ... зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени Демидова М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, Соболева В.М. приняла в установленном законом порядке наследство после смерти своего отца Демидова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную долю части жилого дома.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 подтвердили, что после смерти Демидова М.И. всем его имуществом распорядились его дети Демидов И.М. и Соболева В.М. Демидов И.М. содержит дом № в <адрес> в надлежащем состоянии, обрабатывает приусадебный земельный участок и принимает все меры по сохранности наследственного имущества умершего отца.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что Демидов И.М., хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своего отца Демидова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено оснований для лишения Демидова И.М. и Соболевой В.М. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных Демидовым И.М. и Соболевой В.М. исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Демидова И.М. и Соболевой В.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Демидова И.М. к Соболевой В.М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Демидовым И.М. после смерти отца Демидова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности Демидова И.М. в размере 1/2 доли на часть, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с номерами комнат № указанными на экспликации к поэтажному плану жилого дома.

Встречные исковые требования Соболевой В.М. к Демидову И.М. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Соболевой В.М. в размере 1/2 доли на часть, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с номерами комнат № указанными на экспликации к поэтажному плану жилого дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Половая Ю.А.