Решение от 23.12.2015 по делу № 2-1199/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1199/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года               г.Советский                         

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Гордеевой К.В.,

с участием помощника прокурора Казакова М.И.,

ответчиков     Сорокина И.А., Потапушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к Сорокину И.А., Потапушкину А.В., Курамшину Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обратился в суд с иском к Сорокину И.А., Потапушкину А.В., Курамшину Н.Н., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства, затраченные на лечение Камалова А.М. в сумме (-) рублей (-) копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) Сорокин И.А., Потапушкин А.В., Курамшин Н.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ. В результате причинения телесных повреждений, потерпевший Камалов А.М. находился на лечении в АУ ХМАО - Югры «Советская районная больница» в период с (дата) по (дата). Ввиду наступления страхового случая с Камаловым А.М., расходы, понесенные на восстановление его здоровья в размере (-) руб., были возмещены лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Указанные средства, затраченные на оплату случая, произошедшего с Камаловым А.М. подлежат взысканию с причинителей вреда, то есть с ответчиков Сорокина И.А., Потапушкина А.В., Курамшина Н.Н.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сорокин И.А., Потапушкин А.В. признали заявленное к ним исковое требование. Суд разъяснил им последствия признания иска ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курамшина Н.Н., извещенного о месте и времени судебного заседания и не представившего возражений по существу заявленного к нему требования.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) установлено, что (дата). Сорокин И.А., Потапушкин А.В., Курамшин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинили потерпевшему Камалову А.М. телесные повреждения. Суд признал: Сорокина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.115 УК РФ; Потапушкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ; Курамшина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными в результате преступных действий Сорокина И.А., Потапушкина А.В., Курамшина Н.Н. телесными повреждениями Камалов А.М. находился на лечении в АУ ХМАО - Югры «Советская районная больница» с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи Камалову А.М. в размере (-) руб., были оплачены страховой компанией ОАО Страховая медицинская компания «Югория-мед» из средств внебюджетного фонда ТФОМС ХМАО - Югры, что подтверждается письмом ОАО СМК «Югория-Мед» от (дата). исх.(номер).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения Камалова А.М.

У Сорокина И.А., Потапушкина А.В., Курамшина Н.Н. в силу закона возникла обязанность возместить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры денежные средства, затраченные на лечение Камалова А.М., в сумме (-) руб.

Согласно ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд принимает признание иска ответчиками Сорокиным И.А., Потапушкиным А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Курамшин Н.Н. не представил суду возражений по существу заявленного к нему требования, ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Югорского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере (-) руб., от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (-) ░░░░░░ (-) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░░ (-) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░