Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2016 от 28.03.2016

Мировой судья судебного участка

№ 54 Советского судебного района г. Самары

Н.Ф. Хамадеева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кривопаловой Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    «Исковые требования СНТ «Глинокарьер» к Кривопаловой Т.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

    Взыскать с Кривопаловой Т.Г. в пользу СНТ «Глинокарьер» задолженность по членским взносам в размере 9687 руб. 91 коп., по платежам за пользование объектами инфраструктуры в размере 4560 руб., по целевым взносам в размере 3 000 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего взыскать с Кривопаловой Т.Г. в пользу СНТ «Глинокарьер» 22169 руб. 84 коп. В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Глинокарьер» (далее - СНТ «Глинокарьер») обратился в суд с иском к Кривопаловой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обоснование своих требований указал, что Кривопалова Т.Г. являлась членом СНТ «Глинокарьер» с ноября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ., где имеет в собственности земельный участок для садоводства общей площадью 1232 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 700 рублей за сотку. Пунктом 4.10 Устава СНТ «Глинокарьер» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате всех причитающихся налогов и сборов согласно решениям, принятым на общих собраниях. Срок внесения данных сумм установлен в п. 4.1 1 Устава - до 01 августа текущего года. Вступив в товарищество, Ответчик приняла на себя обязательства по исполнению Устава. Также согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства. 21.06.2015г. ответчик обратилась с заявлением о выходе из членов СНТ «Глинокарьер». На момент выхода у Кривопаловой Т.Г. была задолженность по членским взносам за период 2014 г. в размере 6 624 руб. 00 коп. Согласно п. 4.1 I Устава за несвоевременную оплату членских взносов начислена пеня в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7035 руб. 75 коп. Итого общая сумма задолженности по взносам Кривопаловой Т.Г. перед СНТ «Глинокарьер» за 2014 г. составила 13 659 руб. 75 коп. О том, что у Кривопаловой Т.Г. имеется задолженность по неоплаченным членским взносам за 2014 г., она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.. а ДД.ММ.ГГГГ. по адресу проживания ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой оплатить долг. Претензию ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ., однако оплата так и не поступила. Кроме того, несмотря на выход Кривопаловой Т.Г. из товарищества, она обязана оплачивать пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием членов товарищества была определена форма оплаты индивидуальными садоводами для заключения договоров по пользованию объектами инфраструктуры в размере 700 руб. за сотку, что соответствует установленному в ч.2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ условию о том, что «размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения». От заключения договора ответчик уклоняется, однако по факту пользуется услугами. Также согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. в 2015 г. подлежит уплате целевой взнос в размере 3000 руб. для замены проводов на массиве. Так как ответчик не оплачивала ни членские, ни целевые взносы, ни платеж за пользование объектами инфраструктуры в 2015 г., она имеет долг перед СНТ «Глинокарьер» за указанный период в размере 11624 руб. 00 коп. (задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4064 руб.; задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры - 4560 руб.; задолженность по целевым взносам - 3000 руб.). На данную сумму в установленном п. 4.11 Устава порядке были начислены пени в общей сумме 3 859 руб. 50 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с тем, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства не желает, возникла необходимость предъявить требования в судебном порядке. СНТ «Глинокарьер» были понесены издержки, связанные с взысканием задолженности с Т.Г. Кривопаловой, а именно: указанная выше претензия от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовым отправлением, при этом услуги Почты России вместе с затратами на приобретение конверта составили 152 руб. 01 коп. Для представления интересов СНТ «Глинокарьер» в суде и получения квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг с <данные изъяты>», стоимость услуг по которому составила 5 000 руб. В соответствии со ст.ст. 98. 100 ГПК РФ вышеуказанные расходы должны быть возмещены ответчиком. Истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 9688 руб., по платежам за пользование объектами инфраструктуры в размере 4 560 руб., по целевым взносам в размере 3 000 руб., пени в размере 10 558 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Кривопалова Т.Г., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы как материального так и процессуального права, что повлекло вынесение неправомерного решения, указывая, что она являлась до ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Глинокарьер», заявленные истцом требования основаны на членстве в некоммерческой организации, в связи с чем, требование об уплате членского взноса, иных взносов и платежей, в том числе начисление пеней за период с даты выхода из членов товарищества по дату предъявления иска незаконно и необоснованно. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ какое-либо требование о внесении платежей может быть основано только на условиях договора, заключаемого с владельцем дачи в составе дачного массива СНТ «Глинокарьер», что вытекает из положений ФЗ «О садоводческих товариществах...», а именно, «граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения». Однако договор, который бы регулировал отношения с товариществом, несмотря на ее просьбу, изложенную в заявлении о выходе, так и не был с ней заключен. Утверждение в иске о том, что она уклоняется от заключения договора не соответствует действительности, в противном случае она бы не обращалась с повторным заявлением ДД.ММ.ГГГГ Общие собрания СНТ «Глинокарьер», протоколы (копии) о проведении которых предоставлены в суд истцом, фактически не проводились, т.к. на них отсутствовал кворум, необходимый для их проведения, кроме того, даже если на минуту представить, что таковые проводились, то решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, нельзя признать допустимым доказательством, т.к. он не соответствует требованиям, предъявляемым к нему п. 11.3 Устава товарищества (отсутствует подпись секретаря собрания). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердила в заседании, что вопрос о размере членского или какого-либо другого взноса на собрании не ставился, в окончательном протоколе она не расписывалась, таким образом, представленный в суд истцом не содержит доказательств установления товариществом размера членских взносов. В судебном заседании представитель истца, председатель Товарищества также подтвердила, что представленный в суд протокол является выпиской, однако представить оригинал протокола представить не может. Не имеет правового значения оспорены или нет решения собраний, т.к. в суд не представлены оригиналы протоколов этих собраний, отражающих принятые решения. Имеющиеся в материалах дела протоколы не содержат условий и сроков оплаты членских и целевых взносов, в связи с чем, ссылка истца в «расчете взыскиваемой суммы» на п.4.11. Устава не состоятельна, т.к. определяет сроки внесения «сумм на покрытие фактических расходов по обслуживанию дачных участков», требование об уплате которых истцом не предъявлено, а размер пени установлен только за неуплату членских взносов, но не как за неуплату целевых взносов и «сумм на покрытие фактических расходов по обслуживанию дачных участков». Представленный истцом расчет и требования нельзя признать обоснованными. Обязанности по уплате членских и целевых взносов возникает из решений общего собрания членов СНТ, однако если обратиться к протоколам общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружится, что на рассмотрение собрания вообще не ставился вопрос об определении размера членских взносов, а на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались какие-либо вопросы, а лишь констатирован факт выхода из членов товарищества 4-х его членов, т.к. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит какого-либо решения. Утверждение истца в иске о том, что вышеназванными протоколами утверждены размеры членских либо целевых взносов не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами. В судебном решении судья, анализируя положения Устава Товарищества, установила, что пунктами 4.10, 4.11 определен порядок и условия уплаты взносов, однако если обратиться к тексту Устава, то из указанных пунктов следует, что ими установлен порядок и условия уплаты средств на покрытие фактических расходов за истекший период. При этом ни одним из пунктов Устава не определен порядок уплаты целевых взносов и размер пеней (штрафов) за их неуплату, однако судом вынесено решение о взыскании, в том числе, пени за несвоевременную уплату целевого сбора в сумме 996 рублей. Не правомерно в отсутствие заключенного со мной договора на пользование инфраструктурой товарищества решение суда и в части взыскания платы за пользование объектами инфраструктуры и пени за несвоевременную ее уплату.

отменить решение судьи и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании представитель Кривопалова Т.Г. Ханжин Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

     Представители СНТ «Глинокарьер» Лавей В.Ю., Воронкова В.А. в судебном заседании пояснили, что считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

    Проверив законность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кривопаловой Т.Г. Площадь участка - 1232 кв. м. Право собственности на указанный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации №.

В соответствии с п. 3.5 Устава СНТ «Глинокарьер», утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ, данное СНТ учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ «Глинокарьер» членами СНТ «Глинокарьер» могут стать в соответствии с законодательством РФ наследники членов СНТ «Глинокарьер», в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым права на земельные участки перешли в результате дарения и иных сделок с земельными участками.

Из п.п. 4.10. 4.11 Устава следует, что член товарищества обязан ежегодно оплачивать причитающиеся налоги и сборы, такие как земельная рента, налог со строений и прочие, согласно решениям, принятым на общих собраниях, на год. Вносить правлению товарищества ежегодно в покрытие расходов по обслуживанию данных участков сумму фактических расходов за истекший год (50% взноса до 01 мая, остальную сумму до 01 августа текущего года). С не уплативших в срок взимаются пени за каждый просроченный день 0,2% от суммы членских взносов.

Согласно выписке из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена по смете форма оплаты в размере 700 руб. за сотку.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ смета оставлена прежней - 700 руб. за сотку, целевой сбор за сотку в размере 3 000 руб. с каждого участка.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ определена форма оплаты индивидуальными садоводами для заключения договоров по пользованию объектами инфраструктуры и другими услугами в размере 700 руб. за сотку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривопалова Т.Г. добровольно вышла из членов СНТ «Глинокарьер», последний членский взнос ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком необходимых взносов ДД.ММ.ГГГГ Кривопаловой Т.Г. направлялась претензия о необходимости погашения задолженности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Мировой судья верно оценил представленные истцом письменные доказательства, и показания свидетелей, и признал их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они отвечают требованиям ст. 67 ГПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять содержащимся в данных документах сведениям у суда не имелось. Решения общих собраний СНТ «Глинокарьер» ни ответчиком, ни другими членами Товарищества в установленном законе порядке не обжаловались и являются действующими, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы, не содержат.

Однако, учитывая, что в 4.11 Устава закреплено положение о том, что с не уплативших в срок взимаются пени за каждый просроченный день 0,2% от суммы только членских взносов, суд приходит к выводу об отмене решения суда в данной части, исключив взыскание пени за несвоевременную плату за пользование объектами инфраструктуры в 2015 году в размере 1513,92 руб., за несвоевременную оплату целевого взноса в 2015 году в размере 996 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 000 рублей с четом применения ст. 333 ГК РФ, которую мировой судья применил обоснованно.

В части взыскания судебных расходов решение не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания пени за несвоевременную плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 500 руб., за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 500 рублей

Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: :

«Исковые требования СНТ «Глинокарьер» к Кривопаловой Т.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

    Взыскать с Кривопаловой Т.Г. в пользу СНТ «Глинокарьер» задолженность по членским взносам в размере 9687 руб. 91 коп., по платежам за пользование объектами инфраструктуры в размере 4560 руб., по целевым взносам в размере 3 000 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего взыскать с Кривопаловой Т.Г. в пользу СНТ «Глинокарьер» 21129 руб. 83 коп.

В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.»

Судья С.В. Миронова