Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 31.03.2016

дело 1-54/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> ЧаплыгинаВ.Н., подсудимого ЖуковаВ.В., защитника подсудимого ЖуковаВ.В. – адвоката ВостриковойЛ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЖуковВ.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности размером <данные изъяты> метра на <данные изъяты> метра на свалке бытового мусора, расположенный в северной стороне окраины <адрес> и путём срывания с произрастающих там дикорастущих кустов растения конопли, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис «марихуана», постоянной массой на момент исследования - <данные изъяты> грамм. Тем самым, Жуков В.В. незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) внесено в списки наркотических средств и её размер <данные изъяты> грамм, является значительным для данного вида наркотика. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой - <данные изъяты> грамм, Жуков В.В., поместил в карман своей куртки и перенёс по адресу: <адрес> оставил незаконно храниться за картиной висящей на стене в жилой кухни домовладения № без цели сбыта, для личного потребления. До того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис «марихуана» постоянной массой на момент исследования - <данные изъяты> грамм принадлежащее Жукову В.В., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ЖуковВ.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым ЖуковымВ.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ЖуковВ.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ЖуковаВ.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ЖуковаВ.В. установлено, что он ранее не судим (<данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ЖуковуВ.В. является: наличие малолетних детей у виновного (л.д.л.д.№).

Явка с повинной, поданная ЖуковымВ.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства ввиду того, что сообщение о совершённом преступлении подано подсудимым после обнаружения по месту его жительства наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ЖуковуВ.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ЖуковуВ.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ЖуковВ.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ЖуковВ.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Жуковым В.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства смягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого ЖуковаВ.В., тяжести совершённого им преступления, имущественного положения ЖуковаВ.В. и членов его семьи, а также с учётом возможности получения ЖуковымВ.В. заработной платы или иного дохода, отношения ЖуковаВ.В. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЖуковаВ.В., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ЖуковуВ.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей вознаграждение защитника за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной; бумажные конверты с тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ЖуковаВ.В.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; бумажные конверты со срезами ногтевых пластин с рук ЖуковаВ.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЖуковаВ.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык