Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2018 ~ М-1584/2018 от 04.10.2018

Гражданское дело № 2-1705/2018

24RS0016-01-2018-001902-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск                                                                                            15 ноября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву Алексею Анатольевичу, Лаврентьевой Светлане Борисовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего Лаврентьева Даниила Алексеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений) просит признать ответчиков Лаврентьева А.А., Лаврентьеву С.Б., действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено уведомление с требованием о необходимости освободить указанную квартиру, сняться с регистрационного учета, до настоящего времени требования истца в части снятия с регистрационного учета ответчиками не выполнены. Истец просит устранить нарушение его права собственника квартиры, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а также взыскать с ответчиков судебные расходы - госпошлину в сумме 6 000 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Шанцева Е.С. (полномочия по доверенности), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Лаврентьев А.А. и Лаврентьева С.Б. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно заочного решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Лаврентьева А.А. и Лаврентьевой С.Б. взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» деньги по кредитному договору на покупку недвижимости – квартиры по вышеуказанному адресу, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по месту жительства: Лаврентьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьева С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры не являются.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд полагает, что основания для пользования квартирой ответчиками утрачены.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Как установлено в судебном заседании, истцом ответчикам 07.08.2018 г. было направлено заказной корреспонденцией уведомление с просьбой об освобождении спорной квартиры и снятии с регистрационного учета в течение пяти дней с момента получения уведомления.

Ответчики спорную квартиру освободили, что подтверждается, представленным истцом актом выезда и проверки состояния недвижимого имущества от 29.10.2018 г., однако до настоящего времени состоят на регистрационном учете, что подтверждается сведениями представленными Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

При таких обстоятельствах, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, истцом излишне заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: г. Железногорск, ул.Молодежная, д. 15, кв. 58.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Лаврентьева А.А. и Лаврентьевой С.Б. по 3 000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать Лаврентьева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврентьеву Светлану Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврентьева Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лаврентьева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврентьевой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврентьева Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                     Е.В.Черенкова