Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 (2-3264/2019;) ~ М-2950/2019 от 05.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228\2020 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Желтоноговой Екатерине Викторовне, Лягушовой Елене Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Желтоноговой Е.В., Лягушовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. Основному заемщику Желтоноговой Е.В. был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: основной долг 78288 рублей 47 копеек; проценты за пользование микрозаймом 86021 рублей 53 копейки, проценты на просроченную часть основного долга 223 рубля 74 копейки, пени за просрочку платежа 375 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Желтоногова Е.В., Лягушова Е.А. не явились, извещались, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что Желтоногова Екатерина Викторовна и Лягушова Елена Александровна ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику Желтоноговой Екатерине Викторовне был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Ззаемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 16.07.2017 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Так согласно представленному расчету период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 16.07.2017 г. до 29.10.2019 г.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 16.07.2017 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с ответчиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к ним в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Ответчиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по Договору микрозайма задолженность ответчиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на 29.10.2019 года составляет 157526 рублей 11 коп., из которых: 78288,47 руб. - основной долг; 86021,53 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 223,74 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 375,14 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; 4265,22 руб. - оплата госпошлины.

Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 29.10.2019 г.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнили, ежемесячные платежи по кредиту не вносили и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с солидарно с Желтоноговой Екатерины Викторовны и Лягушовой Елены Александровны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»:

- основной долг 78288 рублей 47 копеек;

- проценты за пользование микрозаймом 86021 рублей 53 копейки

- проценты на просроченную часть основного долга 223 рубля 74 копейки,

- пени за просрочку платежа 375 рублей 14 копеек;

Взыскать с солидарно с Желтоноговой Екатерины Викторовны и Лягушовой Елены Александровны в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -