Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1843/2017 от 07.12.2017

Дело № 5-1843/17-7

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Гульчука И. П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18 сентября 2017 года примерно в 21 час. 05 мин. Гульчук И.П. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Вяртсиля, госграница, на автомобиле «Фольксваген Транспортер», регистрационный номер №, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товара, а именно: ламинированных напольных досок (ламинат) различных размеров, бывших в употреблении, в количестве 83 шт., общим весом 119, 8 кг, который согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.1 Приложения 5 к Соглашению от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» подлежал обязательному декларированию.

Гульчук И.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность Гульчука И.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, актом таможенного досмотра, фототаблицей, письменными объяснениями Гульчука И.П., заключением эксперта, служебной запиской об определении таможенной стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Гульчука И.П. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, к отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, и с учетом ходатайства Гульчука И.П. приходит к выводу о том, что в отношении Гульчука И.П. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

При этом судьей принимается во внимание, что часть товаров ввезена Гульчуком на таможенную территорию таможенного союза в счет льготы, а именно: ламинированные напольные доски (ламинат) различных размеров, бывшие в употреблении, в количестве 33 шт., общим весом 49,9 кг.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гульчука И. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ламинированных напольных досок (ламинат) различных размеров, бывших в употреблении, в количестве 50 шт., общим весом 69,9 кг, стоимостью 2515 рублей, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь