Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2010 ~ М-332/2010 от 06.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца Емелиной З.К., представителя ответчика Дадакина В.В., при секретаре Пажлаковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Емелина З.К. заявила об отказе от иска, по тем основаниям, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика по доверенности Дадакин В.В. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований.

Третьи лица - Администрация Пряжинского национального муниципального района, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», МИ ФНС №8 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочия представителя Емелиной З.К. по нотариально заверенной доверенности от ХХ.ХХ.ХХ право на отказ от иска предусматривают.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Ковалева А.А., в интересах которого действует Емелина З.К., от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности.

2. Прекратить производство по гражданскому делу Номер .

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров