Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2018 ~ М-4021/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г.о. Самара

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 1 000 000 руб. и проценты на сумму займа согласно решения суда от дата в сумме 175 342, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 926,89 руб., 160 000 руб. за оказание юридических услуг и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

В предварительное судебное заседании истец и ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями ходатайствами не обращались.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против направелняи дела по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления, поступившего в Октябрьский районный суд адрес следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: адрес, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу г.самара адрес.

Таким образом следует, что на территории адрес ответчики не зарегистрированы и не находятся.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчиков находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: