Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2015 от 11.06.2015

дело № 1-349/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Полищука И.А.,

подсудимого Полухина В.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Мацкевич Н.Л., представившей ордер и удостоверение № 449,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОЛУХИНА ВН, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 12.03.2015 года у Полухина В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «ОРГ1» и ООО «ОРГ2», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, реализуя который в вышеуказанный период времени он разместил на интернет-сайте <данные изъяты> объявление о предоставлении услуги по установке программного обеспечения, с указанием своего абонентского номера телефона №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпораций «ОРГ1» и ООО «ОРГ2», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, 12.03.2015 года Полухин В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с неустановленного интернет-сайта осуществил копирование нелицензионных контрафактных произведений, а именно компьютерные программы «<данные изъяты> (Русская версия)», авторские права на которую принадлежат Корпорации «ОРГ1» и «<данные изъяты> (русская версия)», авторские права на которую принадлежат ООО «ОРГ2», после чего Полухин В.Н. записал их на имеющийся у него съемный машинный носитель, тем самым, нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, установленное п.1 ч.1 ст.1270 ГК РФ -воспроизведение, которое незаконно без заключения соответствующих авторских договоров в соответствии со ст.1233 ГК РФ и разрешения от указанных обладателей авторского права на использование произведений, и в целях дальнейшего сбыта, хранил их по адресу: <адрес> до 13 марта 2015 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в крупном размере, Полухин В.Н. 13 марта 2015 года около 16 часов 30 минут прибыл к торговому комплексу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ, сбыл за денежное вознаграждение в размере 300 рублей ФИО1., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, незаконно приобретённое им программное обеспечение, а именно:

- <данные изъяты> (Русская версия)», тип лицензии - коммерческая, однопользовательская, в количестве одного экземпляра, авторские права на которую принадлежат корпорации «ОРГ1» стоимостью 231 646 руб. 10 коп. за один экземпляр;

- <данные изъяты> (Русская версия)», тип лицензии - коммерческая, однопользовательская, в количестве одного экземпляра, авторские права на которую принадлежат ООО «ОРГ2» стоимостью 110 000 руб.;

- строительная конфигурация к программному продукту «<данные изъяты> (Русская версия)», авторские права на которую принадлежат ООО «ОРГ2», общей стоимостью 252 700 руб.;

    - машиностроительная конфигурация к программному продукту «<данные изъяты> (Русская версия)», авторские права на которую принадлежат ООО «ОРГ2», общей стоимостью 277400 руб.;

- приборостроительная конфигурация к программному продукту «<данные изъяты> (Русская версия)», авторские права на которую принадлежат ООО «ОРГ2», общей стоимостью 112 000 руб.

Кроме того, 12.03.2015 года, Полухин В.Н., имевший преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерных программ «<данные изъяты> (Русская версия)» и «<данные изъяты> (Русская версия)», действуя из корыстной заинтересованности, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с неустановленного интернет-сайта приобрел компьютерные программы «<данные изъяты>», позволяющие произвести использование программного продукта «<данные изъяты>» без покупки официальной лицензии продукта и «<данные изъяты>», позволяющий произвести использование программного продукта «<данные изъяты>» без покупки официальной лицензии продукта. Указанные программы Полухин В.Н. записал на имеющийся у него съемный машинный носитель. Затем 13 марта 2015 года около 16 часов 30 минут Полухин В.Н., находясь у торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных компьютерных программ из корыстной заинтересованности, продал за денежное вознаграждение в размере 300 руб. ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, съемный машинный носитель с вредоносными компьютерными программами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты компьютерной программы «<данные изъяты> (Русская версия)» и «<данные изъяты> (Русская версия)», тем самым устраняются установленные производителем корпорацией «ОРГ1» и ООО «ОРГ2» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст.1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

В судебном заседании подсудимый Полухин В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Представителем потерпевшего в письменной форме выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст.273 УК РФ – распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, обучается в учреждении высшего профессионального образования, его молодой возраст, материальное положение и состояние здоровья, наличие пожилых родителей –пенсионеров, кроме того, мать подсудимого - Полухина Т.С. является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Вместе с тем, подсудимый подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, поскольку преступление совершено им до дня вступления в силу данного постановления об амнистии и ему назначено наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛУХИНА ВН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на Полухина В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Полухину В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Красноярск), не изменять место жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить ПОЛУХИНА ВН от назначенного наказания в виде ограничения свободы вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Полухина В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- съемный машинный носитель с программным обеспечением;

- CD-R диск с видеозаписью разговора Полухина В.Н. и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Денежные средства в сумме 300 руб. (3 купюры по 100 руб.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – возвратить в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко